Os grandes apostadores do Polymarket estão preparando um confronto épico para o jogo desta quinta-feira à noite entre o Denver Broncos e o Seattle Seahawks. O maior ganhador da semana, com lucro de US$ 2,13 milhões, apostou cerca de US$ 214 mil na vitória dos Broncos, enquanto um apostador que perdeu mais de US$ 700 mil nesta semana apostou US$ 290 mil no Seattle.
Duas baleias do Polymarket duelam em aposta de US$ 500 mil Seahawks x Broncos

Principais destaques
- BreakTheBank comprou 500.528 ações dos Broncos a 42 centavos, em contrapartida às ordens de surfandturf para os Seahawks.
- O surfandturf pagou US$ 290.000 por 500.000 ações dos Seahawks a 58 centavos na mesma transação em 13 de outubro.
Grandes somas movimentadas em um único jogo
Às 22h34 UTC do dia 13 de outubro, uma única transação na Polymarket reuniu dois dos maiores negociadores esportivos da plataforma em lados opostos do Thursday Night Football. Uma conta operando sob o nome BreakTheBank comprou 500.528 ações dos Broncos a 42 centavos, gastando US$ 213.879. Sua ordem foi atendida por seis ordens de limite em espera do usuário “surfandturf” no livro de ordens público da Polymarket, que comprou 500.000 ações dos Seahawks a 58 centavos, totalizando US$ 290.000.
As ações da Polymarket são contratos binários que pagam US$ 1 se o resultado ocorrer e nada se não ocorrer; assim, a negociação criou um prêmio de cerca de US$ 500.000 que vai para o lado vencedor. Se Denver vencer, o BreakTheBank, que desde então adicionou algumas centenas de ações e detém 500.812, embolsaria cerca de US$ 287.000. Se Seattle vencer, o “surfandturf”, que vendeu cerca de 7.100 ações a aproximadamente 57 centavos e detinha cerca de 492.900 na quarta-feira, receberia cerca de US$ 207.000.
Cada conta é, de longe, a maior detentora em seu lado do mercado de aposta direta, onde cerca de 537.000 ações foram negociadas no total. O mercado estimava Seattle com 57% na quarta-feira. A partida começa às 20h15 (horário da costa leste) na quinta-feira, 15 de outubro, em Denver. Posições desse porte em um único jogo podem mudar no último minuto: em 11 de outubro, outra conta perdeu uma aposta de US$ 147.000 nos Eagles devido a um field goal de 57 jardas no último segundo.
A BreakTheBank, criada em janeiro, ocupa o primeiro lugar nos rankings semanais e mensais de lucro da Polymarket, com US$ 2,13 milhões e US$ 3,57 milhões, respectivamente, e acumula um lucro total de US$ 7,04 milhões desde o início. Nesta semana, ela obteve um lucro líquido de cerca de US$ 913.000 com a vitória do Buffalo Bills por 37 a 34 na prorrogação sobre o Los Angeles Rams na noite de segunda-feira, e US$ 458.182 com a vitória do Barcelona por 4 a 1 sobre o Galatasaray na Liga dos Campeões na terça-feira.
A conta chamada surfandturf foi criada em abril e acumula um lucro de cerca de US$ 67.000 no total, após perder cerca de US$ 718.000 nesta semana. Ela perdeu US$ 413.671 ao apostar no Atlanta Falcons, que foi derrotado por 30 a 23 pelo Baltimore Ravens na noite de domingo, e US$ 61.000 no Rams na partida em que a conta “BreakTheBank” saiu vencedora. Os dois já estiveram em lados opostos antes: em 27 de setembro, surfandturf perdeu US$ 515.803 apostando nos Rams contra os Broncos, partida na qual BreakTheBank lucrou cerca de US$ 306.000 ao apostar em Denver.
Em suas transações mais recentes, o surfandturf comprou apenas um lado de cada mercado, o que indica um apostador direcional, e não um formador de mercado — este último é um usuário que coloca ordens tanto de compra quanto de venda em um mercado e lucra com a diferença entre esses preços, independentemente de quem vença. Um apostador direcional escolhe um lado e ganha ou perde de acordo com o resultado.
A Kalshi bateu recordes consecutivos de volume diário no fim de semana, com US$ 3,91 bilhões e US$ 3,96 bilhões. As combinações do tipo “parlay” representaram cerca de 70% dos totais.
Leia agora: Apostas combinadas fazem Kalshi superar US$ 3,9 bi em um dia, 2 vezesEste artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.

















