Uma proposta que visa implementar uma taxa de redirecionamento semivoluntária para subsidiar a criação e a operação de infraestrutura compartilhada pelos validadores. Se a maioria dos validadores concordar, a taxa se tornará obrigatória para todos, e eles poderão escolher qual organização receberá parte ou a totalidade desses recursos.
Financiamento da infraestrutura do Ethereum: fundador da Kleros propõe taxa de redirecionamento de validadores no nível do protocolo
ESCRITO POR
PARTILHAR
Pontos principais
- Clément Lesaege propôs um redirecionamento de 10% do staking do Ethereum, alterando os modelos de financiamento dos validadores.
- Romano, da Via Network, criticou duramente o plano de imposto de 10%, alimentando a reação negativa do mercado em relação à proposta.
- O plano do fundador da Kleros requer a aprovação da maioria dos validadores para ser aprovado, o que, em seguida, obrigaria a Ethereum a cumprir a decisão.
Proposta polêmica de redirecionamento da taxa para financiamento da infraestrutura do Ethereum ganha força para financiar o desenvolvimento conjunto da rede
Uma proposta controversa ganhou força para lidar com o problema do financiamento conjunto da infraestrutura do Ethereum, que até agora tem sido administrado pela Fundação Ethereum ou por terceiros interessados.
Clément Lesaege, fundador da Kleros e da Proof of Humanity, argumenta que os validadores devem ser os responsáveis por arcar com essas despesas, propondo o estabelecimento de uma taxa de redirecionamento no nível do protocolo. Isso lhes permitiria direcionar parte de sua renda de staking para organizações que administram esses fundos, a fim de colaborar com o ecossistema do Ethereum.
A proposta pode ser interpretada como uma despesa semivoluntária: ela só seria ativada se a maioria dos validadores concordasse em implementá-la, mas se tornaria obrigatória para todos os validadores da rede Ethereum a partir desse momento.
Os destinatários desses fundos e a porcentagem que receberão, até um máximo de 10%, podem ser definidos pelos validadores a qualquer momento.
Lesaege ressalta que uma medida como essa é fundamental para combater o “problema do aproveitador”, que consiste em indivíduos e instituições se aproveitarem dos investimentos alheios para tirar proveito da infraestrutura e das melhorias conjuntas.
“Coordenar com sucesso o investimento compartilhado é essencial para competir tanto com os sistemas econômicos tradicionais, que utilizam medidas coercitivas como a tributação para reduzir sua perda de eficiência, quanto com as corporações que reinvestem seus lucros no crescimento futuro”, enfatizou ele.
Mesmo assim, a proposta reconhece que pode ocorrer a formação de cartéis entre validadores, já que, teoricamente, eles poderiam aumentar a taxa de redirecionamento e desviar esses fundos de volta para si mesmos.
No entanto, a proposta foi recebida pela comunidade Ethereum com críticas nas redes sociais, que chegaram a classificá-la como “comunista” e também a chamaram de “imposto”.
“Então, agora vamos pagar impostos? Depois que a Fundação Ethereum ficou vendendo em massa seus próprios ethereums. Afinal, o que saiu desse ecossistema e tudo isso valeu a pena?”, questionou Romano, da Via Network.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.
