Desde o início do hard fork ECX de Paul Sztorc, mais de 25.092 blocos foram minerados durante a fase Alfa, e os tempos de bloqueio têm oscilado drasticamente. A rede já passou por vários ajustes de dificuldade, com alguns deles resultando em aumentos significativos.
O fork do Bitcoin de Paul Sztorc, o ECX, ultrapassa os 25.000 blocos em apenas 13 horas

Principais destaques
- Às 9h (horário da costa leste dos EUA) deste domingo, o ECX de Paul Sztorc registrou mais de 25.000 blocos em aproximadamente 13 horas após o lançamento no bloco 963648. Atualmente, o projeto está na fase de testes/pré-Alpha.
- O ECX atingiu 3,53 PH/s, com o Ecashpool-alpha liderando um grupo crescente de mineradores e pools.
- O ECX ainda não tem cotação, com 31 de outubro de 2026 se destacando como o próximo grande marco do fork.
ECX ultrapassa 25.000 blocos em 13 horas
A mais recente bifurcação do Bitcoin deu início à sua fase Alpha, com a rede ECX, criada por Paul Sztorc, do Drivechain, entrando em operação na altura do bloco 963648. Às 9h da manhã de domingo, 23 de agosto, a nova rede já havia ultrapassado mais de 25.000 blocos em apenas 13 horas. Os intervalos entre blocos têm sido extremamente rápidos porque a dificuldade da rede começou em 1, assim como aconteceu com o Bitcoin quando foi lançado em 2009.
Às 9h (horário da costa leste dos EUA), após uma enxurrada de ajustes de dificuldade a cada 2.016 blocos, a ECX viu sua dificuldade disparar para 16,78 milhões. Os dados atuais mostram que os mineradores estão dedicando 3,53 petahash por segundo (PH/s) à cadeia ECX. Se todos os mineradores estivessem usando o Antminer S19 original da Bitmain — o modelo não Pro, com capacidade de 95 terahash por segundo (TH/s) —, isso equivaleria a quase 36 Antminer S19s trabalhando intensamente na fork de Sztorc.

Mas os mineradores podem, obviamente, utilizar praticamente qualquer Antminer antigo, incluindo o clássico S9, juntamente com marcas como Sealminers, Whatsminers, Bitaxes, Nerdaxes ou até mesmo as máquinas com menor hashrate para buscar as recompensas da versão Alpha. O que diferencia imediatamente essa bifurcação do fiasco do BIP-110, no início deste mês, é o suporte à mineração. O ECX está claramente atraindo mais mineradores dispostos a contribuir com hashrate real para a cadeia.
Mineiros dedicam hashrate real ao fork de Sztorc
Os 3,53 PH/s de hashrate estão distribuídos por vários pools, com o Ecashpool-alpha liderando. Kikko, L2L Pool, Nurserypool, Ckpool, Solo, Guilastuce, BIP300.xyz, Layertree e Avonpool respondem pelo restante. Com a dificuldade da cadeia ECX ainda baixa, os blocos estão surgindo a um ritmo que faz com que os intervalos regulares de dez minutos do Bitcoin pareçam glaciais. Mas, embora o ECX já tenha mineradores e um pequeno conjunto de carteiras, o criptoativo ecash (ECX) ainda não possui um valor de mercado estabelecido.

O ECX ainda não está listado em bolsas de criptomoedas, o que o deixa sem um preço definitivo ou um mercado de negociação real, e isso pode não mudar até a terceira e última fase da rede, no 18º aniversário do white paper do Bitcoin, em 31 de outubro de 2026. Ainda assim, comparar o fork de Sztorc com o evento BIP-110 revela um contraste gritante: um deles conta com apoio mensurável da mineração, enquanto o BIP-110 simplesmente não tinha.
ECX Enfrenta Seu Maior Desafio Após a Onda de Mineração
Ainda assim, a explosão inicial comprova a viabilidade técnica, não a sustentabilidade econômica. Assim que a dificuldade se estabilizar e as recompensas por bloco diminuírem, o entusiasmo dos mineradores poderá evaporar-se sem um preço negociável. A longa espera até outubro de 2026 é um cemitério para o ímpeto, pois o hype morre rápido. Por outro lado, essa explosão inicial pode sinalizar que existe apoio genuíno, que o ímpeto pode crescer e que provedores de infraestrutura, como carteiras e exchanges centralizadas de criptomoedas, podem observar atividade suficiente para começar a listar o ECX.
Só o tempo dirá.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.












