O Bitcoin se estabilizou perto de US$ 63.400 na quarta-feira, após um movimento intradiário volátil entre US$ 63.317 e US$ 64.400, mantendo sua capitalização de mercado inalterada em US$ 1,27 trilhão.
Bitcoin se mantém estável perto de US$ 63.400 após leve queda na inflação nos EUA

Principais conclusões
- O bitcoin se estabilizou perto de US$ 63.400 na quarta-feira, após fortes oscilações intradiárias, mantendo sua capitalização de mercado em US$ 1,27 trilhão.
- As liquidações totais no mercado de criptomoedas atingiram US$ 153,2 milhões, enquanto a Strategy minimizou as recentes vendas de tokens.
- A Glassnode alertou que a baixa demanda dos compradores no mercado à vista mantém o bitcoin preso abaixo da barreira de US$ 68.700, que representa seu custo de aquisição.
Bitcoin é negociado estável após oscilação intradiária volátil
Após cair por dois dias consecutivos, o bitcoin ficou praticamente estável na quarta-feira, já que a onda de vendas provocada pela mais recente venda de bitcoins pela Strategy parecia ter chegado ao fim. Dados de mercado mostram que o bitcoin foi negociado principalmente abaixo de US$ 63.800 entre a tarde de terça-feira e o início da manhã de quarta-feira. No entanto, pouco depois das 5h (horário da costa leste dos EUA), uma forte alta levou a criptomoeda para além dos US$ 64.000, a caminho de uma alta diária de pouco mais de US$ 64.400.
Seguiu-se uma onda de vendas igualmente acentuada, levando o bitcoin a cair para US$ 63.317 antes de se recuperar para pouco acima de US$ 63.400. O bitcoin foi negociado praticamente no mesmo nível de preço de 24 horas antes — um evento raro para um ativo amplamente considerado um dos mais voláteis dos últimos anos.
A estabilidade nos preços manteve a capitalização de mercado do bitcoin inalterada em US$ 1,27 trilhão e sua perda em sete dias em 2%. No mercado de derivativos, as liquidações ficaram contidas em US$ 32,3 milhões, com posições compradas representando US$ 20,5 milhões do total. No total, as liquidações no mercado de criptomoedas ultrapassaram US$ 153,2 milhões, divididas entre US$ 86,6 milhões em posições vendidas e US$ 66,7 milhões em posições compradas.
Apesar de ter defendido veementemente as vendas de bitcoin pela empresa anteriormente, o CEO da Strategy, Phong Le, procurou acalmar as preocupações de que a empresa esteja se tornando uma vendedora líquida. Em entrevista recente, Le sugeriu que a empresa voltará a comprar mais bitcoins ao longo do restante de 2026. O CEO também tentou minimizar as vendas recentes, observando que os bitcoins alienados continuam representando apenas uma fração dos 175.000 bitcoins que a empresa comprou desde o início do ano.
Além das garantias de Le, a principal criptomoeda recebeu um impulso modesto dos dados de inflação dos EUA, que mostraram que as pressões sobre os preços diminuíram em julho. Os dados indicam que o Índice de Preços ao Consumidor (IPC) recuou para 3,4%, uma ligeira queda em relação aos 3,5% registrados em junho. No entanto, economistas observaram que, enquanto os preços da energia permanecerem elevados, as perspectivas de uma queda mais rápida continuam limitadas. Os dados mais recentes provavelmente também complicam o caminho do Federal Reserve antes de sua reunião do FOMC em setembro.
A empresa de análise de blockchain Glassnode adotou um tom cauteloso em relação à reação moderada do mercado à divulgação do IPC, observando que uma resposta fraca a notícias econômicas favoráveis é, por si só, um sinal de alerta. De acordo com a Glassnode, os vendedores parecem estar se cansando, enquanto os compradores continuam praticamente ausentes, deixando o bitcoin preso entre seu preço médio realizado de US$ 63.000 e o custo de aquisição dos detentores de curto prazo, de US$ 68.700.
A empresa alertou que, a menos que a demanda retorne para se fortalecer no contexto de inflação benigna, o mercado permanecerá vulnerável a posições compradas excessivamente alavancadas em um volume de mercado à vista baixo.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.











