A Apple entrou com uma ação de 41 páginas contra a OpenAI no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Califórnia em 10 de julho, acusando a fabricante do ChatGPT de uma campanha coordenada para roubar segredos comerciais relacionados a hardware. A OpenAI afirma que “não tem interesse nos segredos comerciais de outras empresas”.
Apple processa a OpenAI por roubo de segredos comerciais “em todos os níveis”: veja o que se sabe até agora
ESCRITO POR
PARTILHAR
Pontos principais
- A Apple processou a OpenAI em 10 de julho no tribunal federal da Califórnia, citando o chefe de hardware Tang Tan em um processo de 41 páginas.
- A Apple alega que o ex-engenheiro Chang Liu ficou com um laptop da empresa e baixou arquivos confidenciais após ingressar na OpenAI em 2026.
- A OpenAI nega as acusações enquanto prepara seu primeiro dispositivo para 2026 e uma possível oferta pública inicial (IPO) com valorização estimada em cerca de US$ 852 bilhões.
Dois gigantes da tecnologia entram em conflito
A ação judicial, movida na sexta-feira no tribunal federal, alega que a OpenAI orquestrou um esquema para obter projetos de produtos, processos de fabricação e estratégias de cadeia de suprimentos da Apple, enquanto a empresa de IA desenvolve seu primeiro dispositivo de hardware para o consumidor. A petição afirma:
Em todos os níveis, desde membros de sua equipe técnica até seu diretor de hardware, e em coordenação com parceiros de negócios, a OpenAI vem roubando segredos comerciais e informações confidenciais da Apple.
Além disso, a ação argumenta que o negócio de hardware da OpenAI agora “repousa sobre as bases mais instáveis, podre até o âmago por sua dependência ilegal de segredos comerciais apropriados indevidamente”.
Dois nomes no centro da questão
Tang Tan, diretor de hardware da OpenAI e veterano de 24 anos na Apple, teria usado nomes de código confidenciais de projetos da Apple durante o recrutamento, orientado candidatos ainda empregados pela Apple a levar componentes de hardware para suas entrevistas e ensinado funcionários que estavam de saída a contornar os procedimentos de segurança da Apple. Chang Liu, engenheiro elétrico sênior de sistemas que passou oito anos na Apple, supostamente não devolveu um laptop fornecido pela Apple após ingressar na OpenAI em 2026 e usou o equipamento para baixar documentos técnicos confidenciais.
O material roubado citado inclui especificações técnicas, apresentações de engenharia e uma técnica proprietária de acabamento de metais que, segundo a Apple, foi utilizada indevidamente no desenvolvimento de hardware da OpenAI. A Apple está solicitando ao tribunal que proíba a OpenAI de usar os segredos comerciais, exija a devolução dos materiais confidenciais e preserve as provas.
De parceiros a adversários
O conflito representa uma reviravolta completa de 180 graus em relação a 2024, quando as duas empresas firmaram um acordo histórico para integrar o ChatGPT ao sistema operacional do iPhone. As relações esfriaram depois que a OpenAI comprou a io Products, a startup de dispositivos fundada pelo ex-chefe de design da Apple, Jony Ive, por US$ 6,4 bilhões em maio de 2025 (e confirmou planos de lançar seu primeiro dispositivo físico de IA em 2026).
A OpenAI rebateu as alegações, afirmando explicitamente:
Não temos interesse nos segredos comerciais de outras empresas. Continuamos focados em desenvolver tecnologia inovadora que capacite pessoas em todos os lugares.
O processo chega em um momento delicado para a OpenAI, além do âmbito judicial. Espera-se amplamente que a empresa busque uma abertura de capital no segundo semestre de 2026, com rodadas de financiamento privado avaliando-a em cerca de US$ 852 bilhões, como parte de uma onda de ofertas públicas iniciais (IPO) que, segundo alguns analistas, poderia desviar capital do bitcoin e de outros ativos de risco, à medida que os investidores buscam exposição à IA. Ainda não foi marcada uma data para a audiência.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.
