A Strategy divulgou seu Índice de Adoção Bancária do Bitcoin em 13 de julho, revelando que os principais bancos e instituições financeiras estão ampliando os serviços relacionados ao bitcoin, enquanto a adoção geral se situa em 32%.
A Strategy lança o Índice de Adoção de Bancos de Bitcoin com pontuação geral de 32%

Principais conclusões
- O Índice de Adoção Bancária do Bitcoin da Strategy compara sinais públicos de adoção nas áreas de negociação, custódia, produtos, empréstimos e atividades executivas.
- A Fidelity lidera o ranking com 71%, seguida pelo BNY com 46% e pelo Goldman Sachs com 45%.
- A pontuação geral de 32% do índice sugere que a adoção institucional do bitcoin está se expandindo, mas continua desigual entre as principais instituições financeiras.
O que está por trás da pontuação de adoção de 32%
A Strategy Inc. (Nasdaq: MSTR) apresentou, em 13 de julho, um novo índice que mede a adoção do bitcoin pelos principais bancos no X. O gráfico que acompanha o relatório, intitulado “Índice de Adoção Bancária do Bitcoin”, situou a adoção geral em 32%. O CEO Phong Le afirmou que a adoção do bitcoin e do ecossistema mais amplo de ativos digitais está ganhando velocidade entre grandes bancos e instituições financeiras, embora o setor ainda esteja em um estágio inicial.
O Índice de Adoção Bancária do Bitcoin avalia as instituições nas áreas de negociação, custódia, produtos, atividades de margem e liderança. As categorias incluem negociação de bitcoin e de fundos negociados em bolsa (ETFs) de bitcoin, stablecoins, tokenização, produtos de rendimento, subscrição e alocação corporativa. Ele utiliza as “Harvey balls” — um sistema de pontuação empresarial composto por círculos vazios, parcialmente preenchidos e totalmente preenchidos — para indicar cinco níveis de adoção, desde nenhuma até a implementação total.
A Strategy selecionou cerca de 30 instituições utilizando indicadores como ativos totais, ativos sob custódia ou administração, ativos de clientes, ativos de banco privado e o status de banco global de importância sistêmica em 2025. O gráfico indica que os números são aproximados e baseados em informações públicas disponíveis em 10 de julho de 2026. As ofertas também podem variar de acordo com a região geográfica, o tipo de cliente e o canal de acesso.
A liderança da Fidelity destaca um mercado desigual
A Fidelity ocupa o primeiro lugar com uma pontuação de 71%, significativamente à frente do BNY, com 46%, e do Goldman Sachs, com 45%. Sua posição reflete um amplo envolvimento na negociação de ativos digitais, custódia e produtos de investimento por meio da Fidelity Digital Assets, a plataforma institucional de criptomoedas da empresa, e do Fidelity Wise Origin Bitcoin Fund (NYSE Arca: FBTC), seu ETF de bitcoin à vista.
A segunda colocação do BNY reflete uma operação estabelecida de custódia e serviços institucionais. A empresa ofereceu serviços de custódia de bitcoin e ether a clientes selecionados, prestou serviços para produtos negociados em bolsa (ETPs) e expandiu suas atividades com ativos digitais para fundos tokenizados e infraestrutura de stablecoins.
A metodologia determinará o peso das classificações
Atualmente, o índice oferece um panorama geral, em vez de um benchmark totalmente reproduzível. Le afirmou que a Strategy planeja divulgar a metodologia e atualizações, ao mesmo tempo em que convida instituições a enviar correções ou informações públicas adicionais. Os pesos das categorias e os padrões de evidência determinarão se o valor de 32% pode ser testado de forma independente.
Divulgações futuras também poderiam esclarecer se a adoção significa capacidade técnica, um serviço institucional limitado ou ampla disponibilidade para os clientes. Essa distinção é importante ao comparar bancos globais que operam sob diferentes regulamentações e estruturas de produtos. Revisões regulares, regras de pontuação documentadas e respostas dos bancos poderiam mostrar se o índice se tornará uma medida duradoura da adoção institucional do bitcoin.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.

















