O órgão regulador holandês de jogos de azar (KSA) tomou medidas para cobrar €420.000 (~$487.000) da empresa responsável pelo Polymarket, o mais recente sinal de que a Europa está tratando os mercados de previsão como jogos de azar não licenciados, mesmo enquanto os EUA os adotam como produtos financeiros.
A Polymarket é multada em US$ 487.000 pela Holanda por ter suspendido o serviço um dia depois do previsto

Pontos principais
- A KSA está cobrando €420.000 (~$487.000) da operadora do Polymarket por ter suspendido o serviço na Holanda com um dia de atraso.
- Apenas a multa correspondente a uma semana foi aplicada, e não o valor máximo de €840.000, e a Polymarket entrou com um recurso.
- A medida destaca ainda mais a divergência entre a Europa e os EUA, onde os mercados de previsão são vistos como produtos financeiros.
Como um único dia custou US$ 487.000 à Polymarket
A Kansspelautoriteit (KSA) publicou, em 16 de junho, sua decisão de cobrança contra a Adventure One QSS Inc., operadora da Polymarket. O valor é muito menor do que as manchetes de fevereiro sugeriam, e o motivo é importante: a plataforma não foi penalizada por ignorar o órgão regulador; ao contrário, a questão é que ela cumpriu a decisão um dia tarde demais.
O caso teve início com uma ordem de janeiro divulgada em meados de fevereiro, na qual a KSA constatou que a Polymarket oferecia jogos de azar a usuários holandeses sem licença, violando a Lei de Apostas e Jogos do país. O gatilho foram as apostas nas eleições parlamentares holandesas de outubro de 2025, nas quais os usuários poderiam, segundo relatos, apostar dezenas de milhões nos resultados políticos. Os investigadores confirmaram que residentes holandeses podiam se cadastrar, depositar euros por meio de um banco local e apostar nos mercados políticos holandeses.
A KSA ordenou que a plataforma deixasse de oferecer seus serviços a residentes holandeses no prazo de quatro semanas, sob pena de multa de € 420.000 por semana, com teto máximo de € 840.000. A Polymarket interrompeu as atividades conforme ordenado, mas só o fez um dia após o prazo final de 17 de fevereiro – que foi o mesmo dia em que o órgão regulador realizou uma nova verificação e constatou que ainda era possível fazer apostas. Por causa disso, apenas um único incremento semanal foi cobrado automaticamente.
A penalidade não é uma nova multa imposta em 16 de junho, nem prova de que a Polymarket continuou operando em desacato à ordem. A notificação de cobrança foi enviada em 19 de maio e tornada pública nesta semana, e a Polymarket está contestando-a. A empresa argumenta que a KSA agiu com base em uma nova verificação limitada realizada enquanto suas medidas de bloqueio ainda estavam sendo implementadas, e que o órgão regulador não levou suficientemente em conta a complexidade técnica de aplicar geofencing a um país inteiro. A Polymarket opera no modo “somente visualização” para usuários holandeses desde fevereiro.
Quando a ordem foi anunciada em fevereiro, a diretora de licenciamento e supervisão da KSA, Ella Seijsener, afirmou que tais apostas não são permitidas no mercado holandês sob nenhuma circunstância — nem mesmo para operadoras licenciadas — e destacou os riscos sociais, incluindo a possível influência desses mercados nas eleições.
A Polymarket e outras empresas do mesmo tipo insistem que seus contratos são instrumentos financeiros, uma visão apoiada pelos reguladores dos EUA. As autoridades europeias não estão convencidas, e a Holanda emergiu como uma das jurisdições mais rigorosas, fazendo parte de uma repressão mais ampla que inclui uma proposta de proibição de publicidade e uma série de multas contra operadoras offshore.
O valor da multa também pode não se limitar a € 420.000. Esse montante é uma penalidade coercitiva por descumprimento; a KSA afirmou em fevereiro que ainda poderia aplicar uma multa punitiva separada pela oferta ilegal em si, calculada com base no faturamento da operadora, mesmo que a Polymarket já tenha saído do mercado.
Este artigo foi traduzido do inglês usando IA. A versão original em inglês é a fonte autorizada; traduções automáticas podem conter imprecisões, especialmente em terminologia jurídica e regulatória.

















