38 procuradores-gerais apoiam ação judicial de Massachusetts contra a Kalshi por causa dos mercados de previsão

Pontos principais:

• Uma coalizão de 38 procuradores-gerais apoia a ação judicial de Massachusetts, alegando que a Kalshi possibilita atividades de apostas esportivas sem licença.
• A ação movida pela CFTC agrava a disputa, já que o órgão regulador federal reivindica autoridade exclusiva sobre os mercados de previsão.
• A decisão judicial no caso de Massachusetts pode redefinir o equilíbrio entre a fiscalização estadual do jogo e os poderes de supervisão federais.

Ação judicial contra a Kalshi atrai pressão por fiscalização estadual

Uma coalizão bipartidária de 38 procuradores-gerais apresentou um parecer amicus curiae apoiando a ação judicial de Massachusetts contra a Kalshi, argumentando que a plataforma está violando as leis estaduais de jogos de azar ao oferecer apostas esportivas sem licença. O documento foi apresentado ao Supremo Tribunal Judicial de Massachusetts e defende a aplicação da autoridade estadual sobre a regulamentação dos jogos de azar.

A procuradora-geral de Nova York, Letitia James, disse em 24 de abril:

“Os mercados de previsão não podem ignorar as leis estaduais de jogos de azar, que foram criadas para proteger os consumidores.”

Os procuradores-gerais argumentam que a plataforma da Kalshi oferece “contratos de eventos” que permitem aos usuários apostar em resultados, incluindo eventos esportivos, sem cumprir os requisitos de licenciamento estaduais. Massachusetts processou a Kalshi em setembro de 2025, alegando atividade ilegal de apostas esportivas. Em resposta, a Kalshi argumentou que suas ofertas são instrumentos financeiros conhecidos como swaps, que se enquadram na jurisdição da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC). Os procuradores-gerais rejeitam essa alegação, afirmando que a Lei Dodd-Frank de Reforma de Wall Street e Proteção ao Consumidor tinha como objetivo regulamentar instrumentos financeiros ligados à recessão de 2008, e não permitir jogos de azar esportivos em todo o país. Eles argumentam que a lei não menciona jogos de azar e não substitui a autoridade estadual.

Estados contestam a Kalshi por questões de supervisão de jogos de azar

Entre os signatários estão procuradores-gerais do Alabama, Alasca, Arizona, Arkansas, Califórnia, Colorado, Connecticut, Delaware, Havaí, Idaho, Illinois, Iowa, Kansas, Louisiana, Maine, Maryland, Michigan, Minnesota, Mississippi, Nebraska, Nevada, Nova York, Nova Jersey, Novo México, Carolina do Norte, Ohio, Oklahoma, Oregon, Pensilvânia, Rhode Island, Carolina do Sul, Dakota do Sul, Tennessee, Utah, Vermont, Virgínia, Wisconsin e o Distrito de Columbia. Os procuradores-gerais afirmam que a regulamentação do jogo tem sido controlada pelos estados há muito tempo e que qualquer mudança na autoridade exigiria orientações claras do Congresso. Na época em que a Lei Dodd-Frank foi promulgada, os estados foram impedidos de legalizar as apostas esportivas pela legislação federal, que permaneceu em vigor até 2018.

As autoridades também argumentam que os estados estão em melhor posição para lidar com os danos relacionados ao jogo, incluindo a proteção do consumidor e a prevenção da exposição dos jovens. A procuradora-geral Letitia James disse:

“Os contratos de eventos esportivos da Kalshi são apenas jogos de azar ilegais com outro nome, e eles devem seguir as mesmas regras que todas as outras plataformas de jogos de azar licenciadas.”

O parecer destaca que, em 2025, os usuários apostaram mais de US$ 1 bilhão por mês na plataforma, com 90% desse valor vinculado a apostas esportivas. Os procuradores-gerais estão pedindo ao tribunal que confirme uma decisão de primeira instância que impede a Kalshi de permitir que residentes de Massachusetts apostem em esportes enquanto o caso estiver em andamento, a menos que a empresa obtenha a licença exigida.

Separadamente, a CFTC informou em 24 de abril que apresentou um parecer amicus curiae reivindicando jurisdição exclusiva sobre os mercados de previsão, argumentando que a lei federal se sobrepõe à regulamentação estadual. O presidente Michael S. Selig afirmou: “O Congresso conferiu à CFTC a autoridade exclusiva para regulamentar os mercados de derivativos de commodities, incluindo os mercados de previsão.”