Narastający spór w Waszyngtonie dotyczący wymogów kapitałowych dla banków może mieć poważne konsekwencje dla wdrażania bitcoina przez instytucje. Senatorowie kwestionują wagę ryzyka wynoszącą 1250%, twierdząc, że sprawia ona, iż utrzymywanie BTC staje się dla banków podlegających regulacjom zbyt kosztowne.
Sześciu senatorów kwestionuje przepis dotyczący limitu kapitałowego w wysokości 1250% dla bitcoina, który ich zdaniem uniemożliwia bankom prowadzenie działalności w sektorze kryptowalut
NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Najważniejsze wnioski
- Senatorowie wezwali organy regulacyjne do ponownego przeanalizowania standardów kapitałowych dotyczących aktywów cyfrowych, które mają wpływ na banki.
- Kwestionowana waga ryzyka wynosząca 1250% może wymagać kapitału równego ekspozycji.
- Ewentualne zmiany przepisów mogą zmienić sposób, w jaki instytucje uczestniczą w rynkach bitcoinowych.
W Senacie narasta presja w sprawie przepisów bankowych, które mogą wpłynąć na dostęp do bitcoina
4 czerwca amerykańscy senatorowie ogłosili ponowną inicjatywę mającą na celu zmianę zasad dotyczących kapitału bankowego w odniesieniu do ekspozycji na aktywa cyfrowe. W centrum debaty znajdują się ramy bazylejskie, które przypisują niektórym ekspozycjom na kryptowaluty wagę ryzyka wynoszącą 1250%, co według krytyków sprawia, że udział banków w rynkach bitcoinów jest ekonomicznie nieopłacalny.
Dla inwestorów, banków i firm kryptowalutowych kwestia ta może wpłynąć na to, jak głęboko tradycyjne finanse wejdą na rynki bitcoinowe.
W liście z 27 maja senatorowie Cynthia Lummis (R-WY), Dan Sullivan (R-AK), Bill Hagerty (R-TN), Bernie Moreno (R-OH), Teda Budda (R-NC) i Jona Husteda (R-OH) wezwano Radę Gubernatorów Systemu Rezerwy Federalnej, Federalną Korporację Ubezpieczeń Depozytów (FDIC) oraz Urząd Kontrolera Waluty (OCC) do ponownego rozpatrzenia standardów kapitałowych dotyczących aktywów cyfrowych. Ustawodawcy pochwalili ostatnie podejście organów regulacyjnych do tokenizowanych papierów wartościowych, które opiera wymogi kapitałowe na aktywach bazowych.
Senatorowie wyjaśnili:
„Waga ryzyka wynosząca 1250%, pomnożona przez minimalny współczynnik kapitałowy wynoszący 8%, daje wymóg kapitałowy równy 100% ekspozycji — co wymaga od banków utrzymywania kapitału w wysokości przekraczającej wartość aktywów cyfrowych”.
Ramy bazylejskie dzielą ekspozycje banków na kryptowaluty na grupy ryzyka. Tokenizowane aktywa tradycyjne i kwalifikujące się stablecoiny mogą być traktowane z mniej rygorystycznymi wymogami kapitałowymi. Aktywa niepokryte, w tym bitcoin, mogą znaleźć się w kategorii wyższego ryzyka. Kategoria ta otrzymuje wagę ryzyka wynoszącą 1250%, gdy ekspozycje nie spełniają wymogów zabezpieczeń określonych w ramach. Wynik ten wiąże koszty kapitałowe banku z klasyfikacją aktywów, ryzykiem rynkowym, płynnością, zabezpieczeniami i kontrolami operacyjnymi.
Organy regulacyjne stoją w obliczu rosnących apeli o ponowną ocenę standardów kapitałowych dotyczących kryptowalut
Ustawodawcy stwierdzili, że podejście bazylejskie jest sprzeczne z neutralnym pod względem technologicznym traktowaniem, jakie organy regulacyjne zastosowały ostatnio w odniesieniu do tokenizowanych papierów wartościowych. Argumentowali, że organy regulacyjne powinny oceniać ryzyko związane z każdym aktywem. To rozróżnienie może stać się coraz ważniejsze w miarę jak banki będą badać możliwości przechowywania BTC, ekspozycję bilansową, usługi rozliczeniowe i inne działania związane z aktywami cyfrowymi.
Ostatnie działania Fed, FDIC i OCC sugerują, że organy regulacyjne już dokonują ponownej oceny niektórych aspektów swojego podejścia do aktywów cyfrowych. W marcu agencje wyjaśniły, że kwalifikujące się tokenizowane papiery wartościowe są generalnie traktowane kapitałowo tak samo jak tradycyjne papiery wartościowe. Organy regulacyjne wycofały lub zrewidowały również kilka oczekiwań nadzorczych, które wcześniej wymagały od banków uzyskania uprzedniej zgody przed podjęciem niektórych dozwolonych działań związanych z kryptowalutami.
Senatorowie napisali:
„Zachęcamy do rozpoczęcia prac nad nowymi ramami kapitałowymi dla działań związanych z aktywami cyfrowymi”.
Krytycy spoza branży bankowej zgłaszali podobne obawy. Bitcoin Policy Institute przedstawiło podobne argumenty w niedawnym artykule zatytułowanym „Bazylejski błąd 1250%”. Organizacja argumentowała, że waga ryzyka w wysokości 1250% z Bazylei nakłada na bitcoina karę przeznaczoną dla nieprzejrzystych transz sekurytyzacyjnych, mimo że BTC jest przedmiotem obrotu na przejrzystych rynkach światowych. Stwierdzono, że ryzyko rynkowe, powiernicze i operacyjne związane z bitcoinem można zmierzyć za pomocą istniejących ram bazylejskich. W artykule argumentowano również, że amerykańskie organy regulacyjne powinny pomóc w kształtowaniu ukierunkowanego przeglądu Bazylei, zamiast importować wadliwy standard w miarę wzrostu popytu na regulowane usługi związane z bitcoinem.
