Według Blackrock Bitcoin przegrywa bitwę o płatności oparte na sztucznej inteligencji, ale nie całą wojnę

Najnowszy artykuł firmy Blackrock zatytułowany „The Machine-Native Economy” zasadniczo pomija bitcoina, przypisując mu jedynie rolę technologii oszczędnościowej. Raport, którego współautorami są między innymi kierownicy ds. funduszy notowanych na giełdzie (ETF) w firmie, dowodzi, że wdrażanie sztucznej inteligencji (AI) jest niedocenianym źródłem popytu na aktywa cyfrowe. Uważa się, że to właśnie stablecoiny najprawdopodobniej będą dominować w transakcjach w gospodarce opartej na agentach, choć niektóre aktywa cyfrowe również mogą na tym skorzystać. Jako przykład podano Ethereum.

Tymczasem bitcoin pojawia się tylko w jednym akapicie, gdzie przytoczono badania przeprowadzone przez Bitcoin Policy Institute (BPI) na początku tego roku. Badania te wykazały, że modele AI preferowały stablecoiny do codziennych płatności, a bitcoina do długoterminowego zachowania wartości. Blackrock nie wspomina o sieci Bitcoin Lightning Network ani o L402, swoim protokole służącym do płatności w ramach gospodarki agentycznej.

Zamiast tego Blackrock wymienia protokoły takie jak x402, MPP, ACP, AP2 i TAP. Protokoły te są wspierane przez Coinbase, Stripe, OpenAI, Google i Visa, podczas gdy wdrażanie płatności bitcoinowych opiera się głównie na zdecentralizowanych działaniach wielu mniejszych podmiotów z branży bitcoinowej. Najbliższym sojusznikiem bitcoina w branży fintech jest firma Block należąca do Jacka Dorseya. W maju jej inicjatywa Spiral, wspierająca bitcoina, argumentowała, że BTC jest „najlepszym środkiem płatniczym dla agentów”, przyznając jednocześnie, że większość agentów może wybierać stablecoiny.

Nowsze modele AI mniej preferują bitcoina

Zaktualizowane badania BPI pokazują, że nowsze modele sztucznej inteligencji jeszcze bardziej preferują stablecoiny, podczas gdy w niektórych przypadkach zaczynają wygrywać waluty fiducjarne.

W pierwszej wersji badania, opublikowanej w marcu 2026 r., BPI stwierdziło, że modele AI wybierały stablecoiny do płatności w 53% odpowiedzi, w porównaniu z 77% na podstawie odpowiedzi zebranych w dniach 1–3 września. Tymczasem poparcie dla BTC jako środka płatniczego spadło z 36% do 20%. Bitcoin stracił również pozycję jednostki rozliczeniowej, choć nadal pozostaje liderem jako technologia oszczędnościowa, choć z nieco mniejszą przewagą.

W marcowym badaniu BPI przetestowało 36 modeli sztucznej inteligencji. W najnowszym badaniu przetestowano dziewięć nowszych modeli, z których tylko Grok 4.6 preferował bitcoina jako najlepszy wybór. BPI zauważyło jednak, że w obu ankietach dotyczących sztucznej inteligencji wykorzystano różne zestawy modeli i ustawienia testowe, więc nie jest jasne, w jakim stopniu na najnowsze wyniki wpłynęły nowsze modele. W obu przypadkach nowsze modele wybierały bitcoina znacznie rzadziej. Ponadto, przedstawiając zaktualizowane wyniki badań, BPI podkreśliło, że bitcoin nadal wygrywa w kategorii technologii oszczędnościowych.

Stablecoiny, stablecoiny wszędzie

Tymczasem 16 września ten think tank promujący bitcoina opublikował esej autorstwa Andrew Baileya, starszego dyrektora ds. edukacji i filozofa rezydenta. Twierdzi on, że „agenci potrzebują cyfrowego aktywa na okaziciela. Tym aktywem jest bitcoin”, przyznając jednocześnie, że gospodarka oparta na agentach prawdopodobnie potrzebuje stablecoinów. Stablecoiny przegrywają z bitcoinem, ponieważ mają centralnych emitentów, a salda mogą zostać zamrożone, a adresy umieszczone na czarnej liście. Według Baileya czyni to z nich cyfrowe depozyty bankowe, podczas gdy BTC jest cyfrową gotówką.

Wychodząc poza odpowiedzi modeli AI, bitcoin również nie prezentuje się zbyt dobrze.

Dane z serwisu 402index.io, katalogu płatnych usług internetowych, z których mogą korzystać agenci, pokazują, że L402 bitcoina stanowi zaledwie 0,4% zweryfikowanych usług płatniczych, w porównaniu z 98% dla x402. Liczby te należy jednak traktować z pewną rezerwą. Własny katalog Coinbase automatycznie rejestruje usługi x402, podczas gdy L402 opiera się na listach społecznościowych. Ponadto sieć Lightning może działać w ramach protokołu Machine Payments Protocol (MPP) firm Stripe i Tempo, więc statystyki dotyczące L402 zaniżają liczbę usług, które faktycznie akceptują Lightning.

W obu przypadkach oczekiwania społeczności bitcoinowej, że BTC zdominuje gospodarkę agencką i gwałtownie zwiększy popyt na bitcoina, nie spełniły się jeszcze.

Jakie będą domyślne założenia gospodarki cyfrowej?

Tymczasem, oprócz konieczności przeciwstawienia się potężnym, scentralizowanym machinom marketingowym tradycyjnych instytucji finansowych oraz graczom kryptowalutowym opowiadającym się za stablecoinami, zwolennicy bitcoina będą musieli zmierzyć się z wieloma innymi wyzwaniami strukturalnymi, aby zrealizować swoje marzenie.

W kolejnych badaniach BPI waluty fiducjarne dominowały jako jednostka rozliczeniowa w płatnościach AI, osiągając 41,4%, podczas gdy udział bitcoina wyniósł 13,8%. Ponadto przewaga kosztowa sieci Lightning ma znaczenie głównie w przypadku płatności poniżej jednego centa; według danych Keyrock mediana wartości transakcji agencyjnych wynosi od 0,01 do 0,10 dolara. Jednocześnie opłaty za stablecoiny w sieciach Base i Tempo wynoszą ułamki centa.

Ponadto x402 nie obsługuje jeszcze sieci Lightning, chociaż w repozytorium GitHub Fundacji x402 dyskutowanych jest kilka propozycji jej dodania. Kolejną przeszkodą dla bitcoina w tej rozwijającej się gospodarce jest fakt, że instytucje dbające o zgodność z przepisami nadal preferują systemy oparte na zezwoleniach.

„Jednak nawet bardziej niż ludzka ocena preferencji monetarnych i ryzyka, to właśnie wygoda będzie czynnikiem napędzającym wolumen płatności za pośrednictwem agentów. A wygoda wynika w dużej mierze z ustawień domyślnych. Jakie zatem będą domyślne ustawienia gospodarki cyfrowej?” – zapytał w maju na swoim blogu Mat Balez z firmy Spiral. Twierdzi on, że bez podjęcia odpowiednich działań i propagowania tej idei wiele z tych domyślnych ustawień może stać się stablecoinami.

Stablecoiny przedłużają stary system, a nie tworzą nowego

Ogólnie rzecz biorąc, jeśli chodzi o nastroje rynkowe, rynek już teraz oczekuje, że stablecoiny zdominują gospodarkę opartą na podmiotach, co może sprawiać, że argumentowanie na rzecz płatności bitcoinowych wydaje się walką z wiatrakami. Jednak w miarę postępów prac sukcesy mogą poprawić nastroje i zachęcić do dalszego rozwoju. Na rynku nastroje podążają za zmianami cen bitcoina, a nie na odwrót.

Gospodarka agentyczna jest wciąż niewielka i na razie kształtuje się raczej jako przedłużenie obecnych systemów gospodarczych i handlowych, a nie jako coś strukturalnie nowego. Nieprywatne, scentralizowane i odporne na cenzurę płatności za pomocą stablecoinów po prostu zaspokajają potrzeby obecnego systemu. Sieć Lightning Network bitcoina stanowi przeciwieństwo tego podejścia, dając szansę na powstanie nowego lub alternatywnego rodzaju gospodarki.

W związku z tym zwolennicy bitcoina mogą być zmuszeni do rozwiązania nie tylko wyzwań technicznych, ale także problemów związanych z użytecznością, pozycjonowaniem w systemie płatności, kwestiami kulturowymi i innymi wyzwaniami, które obecnie uniemożliwiają szersze przyjęcie BTC w gospodarce agentycznej i poza nią.

Ciasto płatności opartych na sztucznej inteligencji, które ma zostać podzielone, wciąż się piecze

Wyzwania te są już jednak podejmowane. Narzędzia Bitcoinowe dla agentów AI dopiero zaczynają pojawiać się i ulegać udoskonaleniu. Na przykład firma Lightning Labs wypuściła w lipcu wersję alfa Wavelength, umożliwiającą programistom i agentom dodawanie płatności BTC z samodzielnym przechowywaniem środków bez konieczności uruchamiania infrastruktury Lightning.

Co więcej, Jesse Shrader, współzałożyciel i dyrektor generalny firmy Amboss Technologies zajmującej się rozwiązaniami Lightning, argumentował, że w gospodarce opartej na agentach „Lightning wygrałby pod względem skalowalności i kosztów przy dużej skali, do której prawdziwa gospodarka maszynowa doprowadziłaby system do granic wytrzymałości”. Shrader przypomniał również, że Lightning może korzystać nie tylko z L402, ale także z x402 lub MPP.

Ponadto wprowadzenie portfela Lightning jako domyślnego przez jedno z głównych laboratoriów zajmujących się sztuczną inteligencją lub popularnego agenta typu open source mogłoby znacząco wpłynąć na pozycję bitcoina.

Podsumowując, choć wydaje się, że bitcoin przegrywa średnioterminową bitwę w powstającej gospodarce agentycznej, trwająca wojna między konkurującymi systemami płatniczymi ma wiele możliwych długoterminowych scenariuszy. Dlatego rola bitcoina w tej przyszłości pozostaje nieokreślona.