Ripple twierdzi, że XRP nie jest papierem wartościowym, lecz jest uznawany za cyfrowy towar

Alderoty twierdzi, że Ripple i XRP mają ugruntowaną pozycję

Pozycja prawna i regulacyjna XRP pozostaje niezmieniona – twierdzi Stuart Alderoty, dyrektor ds. prawnych w firmie Ripple, który podkreślił dotychczasowy status tego aktywa po tym, jak 15 września Senat nie przyjął ustawy CLARITY Act. Senat odrzucił wniosek o zamknięcie debaty w sprawie projektu ustawy H.R. 3633 stosunkiem głosów 49 do 50, pozostawiając nierozstrzygniętą kwestię szerszej regulacji struktury rynku kryptowalut.

Dyrektor ds. prawnych Ripple stwierdził:

„Nie zapominajcie – Ripple i XRP stoją na ugruntowanej pozycji. Orzeczenie sądu federalnego z 2023 r. ustaliło, że XRP nie jest papierem wartościowym”.

W orzeczeniu z 2023 r. dokonano rozróżnienia między samym XRP a niektórymi transakcjami dotyczącymi tego tokenu, stwierdzając jednocześnie, że niektóre instytucjonalne transakcje sprzedaży XRP stanowiły niezarejestrowane umowy inwestycyjne. Firma Ripple konsekwentnie wskazuje na to rozróżnienie jako dowód, że zgodnie z orzeczeniem sądu federalnego sam XRP nie jest papierem wartościowym.

Stanowisko to zostało wzmocnione w marcu, kiedy Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) opublikowała interpretację dotyczącą stosowania federalnych przepisów dotyczących papierów wartościowych do aktywów kryptograficznych i powiązanych transakcji. Komisja ds. Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi (CFTC) przyłączyła się do tej interpretacji i oświadczyła, że będzie stosować ustawę o giełdach towarowych (Commodity Exchange Act) zgodnie z ramami wyznaczonymi przez SEC. Interpretacja SEC i CFTC weszła w życie 23 marca.

Status XRP jako cyfrowego towaru wysuwa się na pierwszy plan

Marcowa interpretacja agencji federalnych dała firmie Ripple kolejny punkt odniesienia w zakresie regulacji, wykraczający poza orzeczenie sądowe z 2023 r. Ramy te klasyfikują XRP jako towar cyfrowy, zachowując jednocześnie rozróżnienie między samym tokenem a transakcjami, które mogłyby kwalifikować się jako umowy inwestycyjne na mocy prawa papierów wartościowych – kwestię, którą SEC poruszyła w swoich szerszych wytycznych dotyczących tego, kiedy transakcje kryptowalutowe podlegają przepisom dotyczącym papierów wartościowych.

Alderoty stwierdził:

„W marcu SEC i CFTC wydały wspólną interpretację, w której XRP uznano za towar cyfrowy. Przewodniczący SEC Atkins i przewodniczący CFTC Selig rozumieją te rynki. Oczekujemy, że przyszłe regulacje obu agencji będą nadal wyznaczać jasne zasady działania”.

Komisja ds. Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi (CFTC) oddzielnie opisała marcowe działanie jako interpretację wyjaśniającą, w jaki sposób federalne przepisy dotyczące papierów wartościowych mają zastosowanie do niektórych aktywów kryptograficznych. Przewodniczący CFTC Michael Selig powiedział, że interpretacja ta zakończyła długie oczekiwanie amerykańskich twórców i przedsiębiorców na jasne wytyczne dotyczące statusu prawnego aktywów kryptograficznych. Interpretacja aktywów kryptograficznych przedstawiona przez CFTC towarzyszyła działaniom SEC.

Kolejnym punktem zainteresowania stają się przyszłe przepisy SEC i CFTC

Kolejnym elementem argumentacji Alderoty’ego są przyszłe federalne regulacje. Zamiast traktować marcową interpretację jako zakończenie procesu, spodziewa się on, że obie agencje będą nadal opracowywać przepisy zapewniające jaśniejsze standardy funkcjonowania rynków aktywów cyfrowych.

Marcowe ramy SEC obejmują takie kategorie, jak towary cyfrowe, cyfrowe przedmioty kolekcjonerskie, narzędzia cyfrowe, stablecoiny oraz cyfrowe papiery wartościowe. Interpretacja ta ma zastosowanie do określonych rodzajów aktywów kryptograficznych oraz niektórych transakcji z ich udziałem.

Stanowisko firmy Ripple opiera się zatem na dwóch odrębnych wydarzeniach: orzeczeniu sądu federalnego z 2023 r. oraz marcowej interpretacji SEC i CFTC. Alderoty kładzie nacisk na te istniejące punkty odniesienia prawne i regulacyjne po nieudanym głosowaniu proceduralnym z 15 września.