Bitcoin.com News
Obsługiwane przez

Ohio zwraca 15 300 USD utracone w oszustwie na fałszywy komunikat Microsoft

Mieszkanka stanu Ohio odzyskała całą utraconą kwotę po tym, jak fałszywy pracownik pomocy technicznej firmy Microsoft nakazał jej wysłać pieniądze za pośrednictwem kryptowalutowego bankomatu. Sprawa ta pokazuje, w jaki sposób ostrzeżenia wyświetlane na ekranie komputera mogą przekształcić się w żądania płatności, w wyniku których środki trafiają do cyfrowych portfeli oszustów.

NAPISAŁ
UDOSTĘPNIJ
Ohio zwraca 15 300 USD utracone w oszustwie na fałszywy komunikat Microsoft

Najważniejsze wnioski

  • 63-letnia kobieta z Ohio odzyskała całą kwotę strat w wysokości 15 300 dolarów.
  • BCI pomogło w 309 sprawach dotyczących strat poniesionych w kioskach o łącznej wartości 5,6 mln dolarów.
  • Agenci namierzyli i zamrozili skradzione środki przed uzyskaniem nakazu.

Fałszywa infolinia Microsoftu doprowadziła do przelewu kryptowalutowego o wartości 15 300 dolarów

63-letnia mieszkanka hrabstwa Allen odzyskała 15 300 dolarów 8 października po tym, jak śledczy odzyskali pieniądze skradzione w wyniku oszustwa związanego z bankomatem kryptowalutowym. Biuro Śledcze Stanu Ohio (BCI), stanowa agencja śledcza, szczegółowo opisało proces pełnego odzyskania skradzionych środków, a urzędnicy wezwali do podjęcia działań w celu ochrony konsumentów.

Oszustwo rozpoczęło się w 2024 r., kiedy to w wyskakującym okienku na ekranie komputera pojawił się komunikat, że jej urządzenie zostało zhakowane, i przekierowano ją na fałszywą infolinię Microsoftu. Osoba, która odebrała połączenie, poleciła jej wypłacić pieniądze, zamienić je na kryptowalutę i wysłać za pośrednictwem kryptowalutowego bankomatu.

W komunikacie zamieszczono ostrzeżenie prokuratora generalnego stanu Ohio Andy’ego Wilsona, którego biuro nadzoruje działalność BCI. Stwierdził on:

„Kryptowalutowe bankomaty są ulubionym narzędziem oszustów pragnących ukraść ciężko zarobione pieniądze ofiar”.

Kobieta skontaktowała się z Federalnym Biurem Śledczym (FBI) po tym, jak zorientowała się, że padła ofiarą oszustwa, a agencja federalna przekazała jej sprawę do BCI. Jednostka ds. Elektronicznych Dochodzeń Finansowych BCI namierzyła i zamroziła skradzione środki. Następnie agenci skoordynowali działania z prokuraturą hrabstwa Allen i uzyskali nakaz przeszukania.

Śledczy z Ohio zmagają się ze stratami w wysokości milionów dolarów spowodowanymi przez kryptowalutowe bankomaty

Od momentu utworzenia w 2024 r. wyspecjalizowana jednostka BCI pomogła organom ścigania w 309 sprawach dotyczących oszustw, w których straty związane z kryptowalutowymi bankomatami wyniosły 5,6 mln dolarów. Prokuratura generalna podała, że średnia strata poniesiona przez ofiary wyniosła 18 767 dolarów. Urządzenia te, zwane również kioskami walut cyfrowych, są powszechnie eksploatowane w sklepach spożywczych i na stacjach benzynowych.

Wcześniejsze śledztwo w stanie Ohio również rozpoczęło się od fałszywej wiadomości komputerowej zawierającej instrukcje dotyczące wpłaty gotówki do bankomatu bitcoinowego. W tej sprawie 75-letni mieszkaniec Worthington stracił 280 000 dolarów, zanim śledczy odzyskali 130 000 dolarów z tego oszustwa kryptowalutowego, co stanowiło pierwsze odzyskanie środków przez tę jednostkę, ujawnione w październiku 2024 r.

W skali kraju FBI odnotowało w 2025 r. ponad 13 400 skarg dotyczących kiosków kryptowalutowych, a zgłoszone straty przekroczyły 388 milionów dolarów. Dane dotyczące skarg na kioski kryptowalutowe, opublikowane 15 maja, zawierają zastrzeżenie, że niektóre sprawy obejmowały inne metody transakcyjne, więc całkowitej kwoty strat nie można przypisać wyłącznie tym urządzeniom.

Oprócz oszustw polegających na podszywaniu się pod pracowników pomocy technicznej, rzekome sytuacje kryzysowe o charakterze prawnym mogą wywierać presję na ludzi, aby korzystali z tego samego kanału płatności. Mieszkanka Georgii straciła 4 900 dolarów po otrzymaniu fałszywej groźby dotyczącej obowiązku pełnienia funkcji ławnika; powiedziano jej, że musi zapłacić, aby uniknąć aresztowania. W komunikacie ze stanu Ohio wskazano również na sfabrykowane wnioski o kaucję i nakazy aresztowania jako preteksty do żądania wpłat.

Ohio dąży do podjęcia działań, podczas gdy Alabama wymaga zwrotu środków w przypadku oszustw

Wilson wezwał stan Ohio do rozważenia podjęcia działań na szczeblu stanowym w celu ochrony konsumentów przed przestępcami, którzy wykorzystują kioski kryptowalutowe do uzyskiwania nielegalnych płatności. Urządzenia te zamieniają wpłaconą gotówkę na kryptowalutę wysyłaną do wskazanego portfela. Gdy adresat należy do oszusta, dokonanej przez ofiarę transakcji nie da się po prostu cofnąć.

W ostrzeżeniu stanu Ohio wskazano osoby starsze jako częste ofiary, a żądania gotówki zazwyczaj wahają się od 500 do 20 000 dolarów. Te oszustwa związane z podszywaniem się pod osoby związane z bitcoinem i kryptowalutami mogą obejmować szantaż lub prośby o pomoc dla internetowego partnera, którego ofiara nigdy nie spotkała. Urząd zachęcał do natychmiastowego zgłaszania podejrzeń oszustwa lokalnym organom ścigania.

Inne stany wprowadziły wymogi dotyczące zwrotu środków, w tym zabezpieczenia przed oszustwami związanymi z kryptowalutowymi bankomatami w Alabamie, które weszły w życie 1 października. Kwalifikujący się nowi klienci mogą odzyskać pełną wartość transakcji wraz z opłatami, podczas gdy dotychczasowi klienci otrzymują połowę wartości, w tym wszystkie opłaty, z zastrzeżeniem wymogów dotyczących zgłaszania.

Prokurator hrabstwa Allen, Destiny Caldwell, opisała wynik skoordynowanego śledztwa: „We współpracy z BCI udało nam się odzyskać skradzione środki i zwrócić ofierze każdego dolara”.

Plan ratunkowy przeciwko oszustwom kryptowalutowym w Ohio składa się z sześciu kroków, które oddają ofiarom kontrolę, wyposażając je w potężne narzędzia do zamrażania portfeli, zabezpieczania dowodów, ochrony tożsamości i walki z przestępcami.

Czytaj teraz: Uderzony przez oszustwo kryptowalutowe? Ohio oferuje 6 kroków, które należy podjąć, zanim sytuacja się pogorszy

Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.