Bitcoin znów powyżej 77 tys. USD, po ataku na Binance nerwowość

Bitcoin spada do najniższego poziomu od wielu tygodni po ataku hakerskim na Binance

Cena bitcoina ustabilizowała się powyżej 77 000 USD po ogólnobranżowej wyprzedaży wywołanej czwartkowym atakiem hakerskim na Binance o wartości 6,3 mld USD, który na krótko pociągnął kurs kryptowaluty w dół do poziomu 76 000 USD – najniższego od 21 sierpnia. Spadek nastąpił wkrótce po tym, jak w czwartek rano cena bitcoina zbliżyła się do poziomu 82 000 dolarów w związku z dobrymi danymi dotyczącymi produktu krajowego brutto (PKB) w Stanach Zjednoczonych.

Według danych Bitstamp, cena bitcoina początkowo spadła o ponad 2 500 dolarów wkrótce po pojawieniu się wiadomości o ataku w czwartek po południu, znajdując tymczasowe wsparcie powyżej 78 200 dolarów. Krótkie odbicie szybko ustąpiło miejsca nieustannej presji sprzedaży, ponieważ inwestorzy wstrząśnięci skalą ataku zepchnęli kurs tokenu do poziomu 76 320 dolarów.

Między północą a godziną 10:00 czasu wschodnioamerykańskiego (EST) cena bitcoina wzrosła z 76 400 do prawie 79 000 dolarów, po czym ponownie spadła poniżej 76 500 dolarów. Druga próba odzyskania utraconego terenu zakończyła się niepowodzeniem tuż przed poziomem 78 000 USD. O godz. 13:00 czasu wschodnioamerykańskiego (EST) wiodąca kryptowaluta pod względem kapitalizacji rynkowej była notowana na poziomie 77 255 USD, co oznaczało dzienny spadek o 4,7%.

Piątkowe spadki sprawiły, że bitcoin znalazł się na progu zakończenia października ze stratą przekraczającą 7%, a jego straty od początku roku wzrosły do ponad 11%. Straty te spowodowały również spadek kapitalizacji rynkowej bitcoina do 1,55 bln USD, co z kolei przyczyniło się do obniżenia kapitalizacji rynkowej całej gospodarki kryptowalutowej do około 2,7 bln USD.

Likwidacje aktywów kryptowalutowych osiągnęły 1,66 mld dolarów

Gdy Binance ujawniło, że hakerzy ukradli aktywa cyfrowe o wartości 6,3 mld dolarów, utrzymująca się zmienność cen spowodowała, że likwidacje bitcoinów przekroczyły 500 mln dolarów. W chwili pisania tego artykułu, według Coinglass, łączna kwota za ostatnie 24 godziny wynosi 556 mln dolarów.

Największe straty poniosły pozycje długie, które stanowiły 83%, czyli około 464 mln dolarów, zlikwidowanych pozycji, podczas gdy likwidacje pozycji krótkich wyniosły łącznie prawie 92 mln dolarów. Na całym rynku kryptowalut wartość likwidacji osiągnęła 1,66 mld dolarów, z czego 1,45 mld dolarów stanowiły likwidacje pozycji długich.

Tymczasem analitycy ostrzegają, że włamanie do jednej z największych giełd kryptowalutowych uwypukla szersze luki w zabezpieczeniach branży. Chociaż narzędzia oparte na sztucznej inteligencji w coraz większym stopniu pomagają atakującym, powtarzające się włamania na niemal każdej większej giełdzie sugerują, że środki bezpieczeństwa nadal są dalekie od niezawodności.

Ryan Kirkley, współzałożyciel i dyrektor generalny Global Settlement Network, argumentował, że fakt, iż Binance musiała polegać na pomocy zewnętrznej w celu złagodzenia skutków ataku, wskazuje na głębsze problemy systemowe.

„Mówimy o największej na świecie giełdzie kryptowalut, która polega na awaryjnym zamrożeniu środków i obietnicach zwrotu środków, aby opanować incydent o wartości wielu miliardów dolarów” – powiedział Kirkley. „To poważny problem dla branży, która prosi instytucje o powierzenie jej znacznie większego kapitału. Dla mnie wniosek jest prosty. Instytucje potrzebują czegoś więcej niż tylko zapewnień, że ich pieniądze są bezpieczne. Potrzebują weryfikowalnego prawa własności, odpowiednich mechanizmów kontroli oraz niezawodnego dostępu do swoich aktywów, zwłaszcza gdy rynki znajdują się pod presją”.

W związku z tym, podczas gdy liderzy branży kryptowalutowej przeznaczają środki na lobbing w Waszyngtonie w celu uzyskania przychylności regulacyjnej, Kirkley ostrzegł, że największe zagrożenia dla przetrwania branży nie pochodzą od prawodawców, lecz wynikają z szybkiego rozwoju cyberprzestępczości i sztucznej inteligencji.

„Ustawa CLARITY i wynik wyborów będą miały znaczenie dla pewności regulacyjnej, ale instytucje potrzebują systemu finansowego, na którym mogą polegać niezależnie od tego, kto rządzi w Waszyngtonie” – dodał. „Wpływy polityczne mogą pomóc w kształtowaniu ustawodawstwa. Nie są jednak w stanie zrekompensować słabego systemu przechowywania aktywów, zawodnego dostępu ani słabych mechanizmów kontroli operacyjnej”.