Elon Musk twierdzi, że powszechny wysoki dochód mógłby zastąpić państwową własność sztucznej inteligencji

Musk wzywa Departament Skarbu do bezpośrednich wypłat gotówki w obliczu przemian w gospodarce USA spowodowanych przez sztuczną inteligencję

Musk przedstawił swoje argumenty na platformie X 20 czerwca 2026 r., odpowiadając na komentarze wiceprezydenta J.D. Vance’a w podcaście „The Diary of a CEO”. Vance stwierdził, że administracja Trumpa jest otwarta na nabywanie udziałów w największych firmach zajmujących się sztuczną inteligencją, porównując to podejście do funduszu majątkowego.

„Lepiej po prostu wysłać pieniądze bezpośrednio do ludzi z Departamentu Skarbu” – napisał Musk. Argumentował, że inflacja nie nastąpi, o ile wzrost podaży towarów i usług będzie przewyższał wzrost podaży pieniądza, co według niego zapewnią sztuczna inteligencja i robotyka. „W rzeczywistości przewiduję, że będziemy desperacko walczyć z deflacją” – dodał.

Stałe stanowisko

Musk po raz pierwszy poruszył temat gwarantowanego dochodu podczas Światowego Szczytu Rządowego w Dubaju w lutym 2017 r., mówiąc uczestnikom, że automatyzacja wymusi wprowadzenie pewnej formy powszechnego dochodu podstawowego. Do grudnia 2023 r. jego retoryka zmieniła się w kierunku tego, co nazwał powszechnym wysokim dochodem, argumentując, że dostatek wynikający z rozwoju sztucznej inteligencji wyeliminuje niedobór w większości dziedzin życia.

W wywiadzie z Nikhilem Kamath opublikowanym pod koniec 2025 roku Musk stwierdził, że sztuczna inteligencja i robotyka, a w szczególności humanoidalny robot Optimus firmy Tesla, stanowią główną drogę do rozwiązania kryzysu zadłużenia w Stanach Zjednoczonych. Przewidział, że produkcja dóbr i usług przekroczy stopę inflacji w ciągu trzech lat.

W czym Musk różni się od Waszyngtonu

Wypowiedzi Vance’a odzwierciedlają stanowisko podzielane częściowo przez administrację Trumpa oraz senatora Berniego Sandersa, który na początku czerwca przedstawił projekt ustawy o amerykańskim funduszu majątkowym AI (American AI Sovereign Wealth Fund Act). Projekt ustawy Sandersa przewiduje jednorazowy 50-procentowy podatek od przeniesienia udziałów w dużych firmach zajmujących się sztuczną inteligencją oraz utworzenie funduszu posiadającego 50% udziałów z prawem głosu w tych firmach, zarządzanego przez niezależną komisję.

Trump rozmawiał na temat udziałów kapitałowych z Samem Altmanem z OpenAI i zauważył, że jego poglądy ekonomiczne oraz poglądy Sandersa nie odbiegają od siebie zbytnio w tej kwestii. Administracja wskazała jako precedens przekształcenie dotacji z ustawy CHIPS Act w około 10-procentowy udział kapitałowy w firmie Intel.

Musk odrzuca ten model. Opowiada się za utrzymaniem pełnej prywatności firm zajmujących się sztuczną inteligencją, w tym swojej własnej xAI, przy jednoczesnym opodatkowaniu ich zysków i rozdzielaniu wpływów w formie bezpośrednich wypłat. Twierdzi, że pozwala to zachować motywację założycieli i uniknąć upolitycznienia decyzji firmowych.

Kontekst trylionera

Oświadczenie Muska pojawiło się kilka dni po debiucie giełdowym (IPO) firmy SpaceX, którego cena wyniosła 135 dolarów za akcję, co spowodowało, że jego majątek netto przekroczył 1 bilion dolarów. Jego udział w SpaceX, wynoszący około 38–40%, w połączeniu z udziałami w Tesli, uczynił go pierwszą osobą, która osiągnęła status trylionera, według wielu serwisów śledzących majątki.

Czas, w którym to nastąpiło, wzbudził zainteresowanie. Krytycy, w tym organizacja Oxfam, określili ten kamień milowy jako oznakę skrajnej nierówności i domagali się wprowadzenia podatków od majątku. Zwolennicy odpowiadają, że większość majątku Muska to niezrealizowane udziały związane z firmami, które obniżyły koszty pojazdów elektrycznych, internetu satelitarnego i startów kosmicznych.

Co dalej

Ekonomistom nadal nie udaje się osiągnąć konsensusu w sprawie tezy Muska dotyczącej deflacji. Banki centralne zazwyczaj dążą do umiarkowanej inflacji na poziomie około 2%, częściowo dlatego, że deflacja może zwiększyć rzeczywiste obciążenie zadłużeniem i opóźnić wydatki konsumentów. Krytycy wskazują również na przeszkody inżynieryjne, energetyczne i regulacyjne, przed którymi stoją humanoidalne roboty na skalę opisywaną przez Muska.

David Autor i inni ekonomiści zajmujący się rynkiem pracy argumentują, że automatyzacja historycznie tworzy nowe kategorie pracy, nawet jeśli wypiera stare – jest to schemat, który może skomplikować prognozę Muska, zgodnie z którą praca stanie się opcjonalna.

Na razie debata znajduje się na rozdrożu między dwiema ścieżkami polityki: publicznym udziałem w kapitale spółek zajmujących się sztuczną inteligencją, jak proponują Trump, Vance i Sanders, lub prywatną własnością połączoną z bezpośrednimi transferami gotówkowymi, jak proponuje Musk. To, którą ścieżkę wybierze Waszyngton, będzie zależało od tego, jak szybko sztuczna inteligencja i robotyka przełożą się na wymierne wyniki, oraz od tego, czy jako pierwsze faktycznie nastąpi deflacja, czy inflacja.