Dominacja Ethereum w sektorze DeFi pod względem TVL spadła do 53%, zbliżając się do najniższego poziomu od wielu lat

• </span></p>
• <p><strong>Najważniejsze wnioski:</strong></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;"> Udział Ethereum w TVL DeFi spadł z 63,5% do 53% między styczniem 2025 r. a majem 2026 r.</span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;"> Dane Defillama pokazują, że Ethereum posiada około 45 mld USD TVL, a Solana i BNB Chain zyskują na popularności.</span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;"> Łańcuchy warstwy drugiej, takie jak Base (5,31% udziału w TVL), zmieniają zasięg wiel Łańcuchowego Ethereum.</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

Konkurencyjne łańcuchy zmniejszają dystans

W ujęciu bezwzględnym Ethereum nadal dysponuje największym stosem DeFi w ramach pojedynczego łańcucha, z TVL wynoszącym około 45,50 mld USD. Jednak spadek udziału pokazuje coś innego, ponieważ konkurencyjne łańcuchy bloków pochłaniają kapitał w szybszym tempie, dywersyfikując zasięg płynności DeFi w coraz większej liczbie sieci.

Według rankingu łańcuchów Defillama, Solana posiada 6,76% całkowitej wartości TVL DeFi, a tuż za nią plasują się BNB Chain z wynikiem 6,55%, Bitcoin z wynikiem 6,16%, Tron z wynikiem 6,01%, Base z wynikiem 5,31% oraz Hyperliquid z wynikiem 1,82%. Żaden z konkurentów nie zbliża się do Ethereum pod względem wielkości bezwzględnej, ale łączna zmiana jest znacząca, a łączny udział łańcuchów innych niż Ethereum wynosi obecnie około 47% globalnego rynku DeFi.

Czynniki stojące za spadkiem udziału Ethereum są dobrze znane, tj. niższe koszty transakcji w sieciach konkurencyjnych, dojrzewanie łańcuchów warstwy 2 zgodnych z Ethereum, które odciągają TVL od sieci głównej, oraz rozwój ekosystemów natywnych dla DeFi, w szczególności na Solanie i BNB Chain. Protokoły takie jak Jupiter, Raydium i Kamino na Solanie oraz Pancakeswap na BNB Chain przyciągnęły miliardy płynności, która wcześniej mogłaby trafić do Ethereum.

Czynnik warstwy 2 zasługuje na szczególną uwagę, ponieważ wiele rozwiązań stworzonych dla Ethereum, w tym Base, Arbitrum i Optimism, rozlicza się w Ethereum, ale jest rejestrowanych jako oddzielne łańcuchy w panelach analitycznych DeFi. Gdyby TVL warstwy 2 zostało skonsolidowane pod parasolem Ethereum, efektywny udział sieci byłby znacznie wyższy.

Czas publikacji tych danych jest godny uwagi, biorąc pod uwagę, że Ethereum boryka się z utrzymującą się presją narracyjną w perspektywie do połowy 2026 r., przy trwających debatach na temat trajektorii przychodów z opłat, tempa realizacji planu rozwoju oraz nasilającej się konkurencji ze strony szybszych i tańszych łańcuchów.

Szerszy kierunek rozwoju wielołańcuchowości wydaje się również mieć charakter strukturalny, a Jesse Pollak, twórca Base, uchwycił panujące nastroje w poście z 9 maja, stwierdzając: „przenieśmy wszystkie instrumenty finansowe do łańcucha”. To, czy nastąpi to w sieci głównej Ethereum, jego ekosystemie warstwy 2, czy w sieciach konkurencyjnych, pozostaje kluczowym pytaniem dla kolejnej fazy rozwoju DeFi.