Były szef Fundacji Ethereum ostrzega, że głównym programistom może zabraknąć środków finansowych w ciągu 3–9 miesięcy

• </span></p>
• <p><span style="font-weight: 400;">Najważniejsze wnioski: </span></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;">Były współpracownik Fundacji Ethereum, Trent Van Epps, ostrzega przed kryzysem finansowym dotykającym głównych programistów w ciągu 3–9 miesięcy. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Twierdzi on, że utrzymanie podstawowego rozwoju Ethereum kosztuje około 30 milionów dolarów rocznie w obliczu cięć wydatków fundacji. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Ostrzeżenie to pojawiło się po odejściu ośmiu starszych badaczy z Fundacji Ethereum w 2026 roku, z czego pięciu odeszło w maju.</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

Ostrzeżenie z wewnątrz

Trent Van Epps, który przez lata pomagał koordynować finansowanie głównych programistów Ethereum, ostrzegł, że osoby odpowiedzialne za utrzymanie warstwy bazowej sieci mogą stanąć w obliczu niedoboru środków w ciągu trzech do dziewięciu miesięcy, wskazując jako główne przyczyny niedawne cięcia wydatków w Fundacji Ethereum (EF) oraz wygasanie programu motywacyjnego dla klientów (CIP).

Van Epps podkreślił, że ryzyko to nie polega na nagłym załamaniu, ale na stopniowym wyczerpywaniu się zasobów, z których opłacani są inżynierowie i badacze odpowiedzialni za aktualizacje, bezpieczeństwo i utrzymanie sieci. Oszacował, że utrzymanie głównego ekosystemu programistycznego Ethereum kosztuje około 30 milionów dolarów rocznie, dodając:

„Fundacja nigdy nie miała być stałym zarządcą sieci”.

Przez lata znaczna część napływających środków przepływała przez Protocol Guild – kolektyw, który Van Epps pomógł zorganizować w celu przekazywania pieniędzy osobom przyczyniającym się do funkcjonowania Ethereum. Mechanizm ten gromadzi darowizny i przydziały tokenów, a następnie rozdziela je między głównych programistów, jednak od dawna opiera się on raczej na dobrowolnych wpłatach niż na przewidywalnym budżecie. Van Epps opisał tę zależność jako rozwiązanie przejściowe, a nie trwałe.

Obawy te pojawiają się w momencie, gdy jeden z programistów posunął się nawet do zaproponowania radykalnie nowej organizacji (wspieranej kwotą sięgającą aż 1 miliarda dolarów), która miałaby zapewnić stabilne podstawy finansowania rdzenia Ethereum. Tymczasem EF podjęło własne kroki w celu wzmocnienia finansów, zamieniając 5 000 ETH na środki operacyjne oraz lokując dziesiątki tysięcy etherów w stakingu

w celu generowania stałego zysku zamiast sprzedaży na rynku.

Exodus talentów

Ostrzeżenie Van Eppsa pojawiło się po burzliwym okresie dla fundacji, biorąc pod uwagę, że w tym roku EF opuściło ośmiu starszych badaczy, z czego pięciu odeszło w samym tylko maju. Wśród odchodzących znalazły się znane osobistości, takie jak współdyrektor wykonawczy Tomasz Stańczak, a także badacze i koordynatorzy, którzy poświęcili projektowi wiele lat. Sam Van Epps ogłosił swoje odejście 11 kwietnia 2026 r., kończąc tym samym prawie pięcioletnią kadencję.

Zwolennicy fundacji twierdzą, że restrukturyzacja jest celowa i stanowi próbę decentralizacji odpowiedzialności za Ethereum, a nie jej koncentracji w jednym organie. EF nadal finansuje działania związane z bezpieczeństwem, w tym program dotacji na audyty dla programistów o wartości 1 miliona dolarów, oraz potwierdziła swoje priorytety dotyczące protokołu na rok 2026 w zakresie skalowalności i odporności. Otwartą kwestią pozostaje, czy ten model rozproszony będzie w stanie zastąpić pewność finansowania, jaką fundacja zapewniała w przeszłości.

Dlaczego to ostrzeżenie ma znaczenie

Główni programiści to osoby, które piszą, weryfikują i utrzymują oprogramowanie zabezpieczające wartość rzędu setek miliardów dolarów w sieci Ethereum. W przeciwieństwie do firmy o stałej liście płac, historycznie polegali oni na mozaice dotacji, budżetów fundacji i finansowania zbiorowego, aby utrzymać się na swoich stanowiskach. Długotrwały niedobór środków mógłby skłonić doświadczonych współpracowników do poszukiwania lepiej płatnej pracy gdzie indziej, spowalniając aktualizacje w czasie, gdy sieć stoi w obliczu intensywnej konkurencji ze strony rywalizujących łańcuchów.

Najbliższe miesiące pokażą, czy Protocol Guild, EF i ewentualne nowe podmioty finansujące zdołają wypełnić lukę, o której mówi Van Epps, zanim zacznie ona odczuwalnie oddziaływać. Jeśli im się to nie uda, osoby utrzymujące drugi co do wielkości łańcuch bloków pod względem wartości rynkowej mogą zostać zmuszone do rywalizacji o zasoby właśnie w momencie, gdy Ethereum pędzi ku skalowalności.