Bitcoin.com News
Obsługiwane przez

Blackrock zainwestował 122 mln dolarów w fundusze ETF oparte na bitcoinie, podczas gdy ether stracił 202 mln dolarów

Amerykańskie fundusze ETF oparte na bitcoinie powróciły we wtorek do dodatnich wyników, odnotowując napływ netto w wysokości 118,86 mln dolarów, do czego niemal w całości przyczynił się fundusz IBIT firmy Blackrock. Fundusze oparte na etherze odnotowały szósty dzień z rzędu odpływu środków, podczas gdy fundusze oparte na XRP i HYPE przyciągnęły umiarkowany popyt.

UDOSTĘPNIJ
Blackrock zainwestował 122 mln dolarów w fundusze ETF oparte na bitcoinie, podczas gdy ether stracił 202 mln dolarów

Najważniejsze wnioski

  • We wtorek fundusze ETF oparte na bitcoinie przyciągnęły 118,86 mln dolarów, głównie dzięki funduszowi IBIT firmy Blackrock, który odnotował napływ środków w wysokości 122 mln dolarów.
  • Fundusze ETF oparte na Etherze odnotowały odpływ środków w wysokości 201,89 mln USD, przedłużając serię wypłat do sześciu sesji w związku z rozbieżnościami w popycie na kryptowaluty.
  • Kluczowym sprawdzianem będzie to, czy popyt na bitcoiny napędzany przez IBIT utrzyma się, podczas gdy wycofywanie środków z funduszy opartych na Etherze będzie trwało.

Fundusze ETF oparte na bitcoinie odnotowały dodatni wynik dzięki napływowi środków w wysokości 119 mln USD

We wtorek na rynku kryptowalutowych funduszy typu ETF nastąpił wyraźny podział pozycji inwestorów instytucjonalnych.

Bitcoin szybko odrobił straty po poniedziałkowych umorzeniach, a inwestorzy ponownie zainwestowali 118,86 mln dolarów w fundusze spotowe. Fundusz IBIT firmy Blackrock odpowiadał za 122 mln USD tego popytu, umacniając rolę funduszu jako głównego miejsca docelowego dla świeżego kapitału instytucjonalnego.

Fundusz MSBT firmy Morgan Stanley odnotował napływ w wysokości 7,84 mln USD. Fundusz Bitcoin Mini Trust firmy Grayscale odnotował odpływ w wysokości 10,97 mln USD. Wartość obrotów osiągnęła 1,84 mld dolarów, a wartość aktywów netto na zamknięciu wyniosła 110,68 mld dolarów.

Koncentracja ma znaczenie. Ostatnie przepływy wskazują, że inwestorzy nadal są skłonni zwiększać ekspozycję na bitcoina, choć ich preferencje coraz bardziej skupiają się na niewielkiej grupie dużych, płynnych produktów.

Blackrock Pulls $122M Into Bitcoin ETFs as Ether Loses $202M
W tym tygodniu przepływy środków w funduszach ETF opartych na bitcoinie były zróżnicowane. Źródło: Sosovalue

Coraz trudniej zignorować sprzedaż Etheru

Fundusze ETF oparte na etherze pogrążyły się jeszcze bardziej w trwałym cyklu wycofywania środków.

Grupa odnotowała odpływ w wysokości 201,89 mln dolarów, co oznacza szóstą z rzędu sesję odpływów netto. Cały odpływ pochodził z funduszu ETHA firmy Blackrock, podczas gdy wszystkie pozostałe fundusze ETF oparte na etherze nie odnotowały żadnych zmian netto. Obroty osiągnęły 719,91 mln dolarów, a wartość aktywów netto spadła do 17,36 mld dolarów.

Skala wtorkowego umorzenia sprawia, że ostatni trend nabiera większego znaczenia. Wcześniejsze odpływy już sugerowały ochłodzenie popytu. Pojedynczy odpływ o wartości ponad 200 mln dolarów wywiera teraz większą presję na sytuację instytucjonalną wokół Etheru.

Ta rozbieżność sprawia, że dynamika cen bitcoina i przepływy w funduszach ETF opartych na bitcoinie wyglądają na znacznie silniejsze niż analogiczne sygnały dla Etheru.

XRP przyciąga nabywców, podczas gdy Solana pozostaje w słabej kondycji

Fundusze ETF oparte na XRP ponownie odnotowały napływ środków w wysokości 3,14 mln dolarów, choć aktywność znacznie się różniła w poszczególnych funduszach.

Produkt XRP firmy Bitwise przyciągnął 10,55 mln dolarów. Fundusz XRPZ firmy Franklin stracił 4,07 mln dolarów, a fundusz XRPC firmy Canary – 3,34 mln dolarów. Aktywa netto wzrosły do 1,70 mld dolarów przy obrocie wynoszącym 30,53 mln dolarów.

Fundusze ETF oparte na HYPE również zakończyły dzień na plusie, odnotowując przyrost o 2,98 mln dolarów. Fundusz HYPG firmy Grayscale przyciągnął 1,95 mln dolarów, a BHYP firmy Bitwise – 1,03 mln dolarów.

Solana pozostawała pod presją. Fundusze ETF straciły 3,68 mln dolarów, a fundusz GSOL firmy Grayscale stracił 3,75 mln dolarów. Niewielki napływ środków w wysokości 60 540 dolarów do funduszu QSOL firmy Invesco nie zrekompensował tych strat w znacznym stopniu.

Fundusze ETF związane z Zcash i NEAR nie odnotowały żadnych przepływów netto.

Blackrock dostrzega przesunięcie posiadania bitcoinów w kierunku funduszy ETF

Jay Jacobs, szef działu amerykańskich funduszy ETF opartych na akcjach w Blackrock, przedstawił przydatny kontekst wyjaśniający utrzymujący się popyt na fundusz IBIT.

Stwierdził, że niższe progi dotyczące transferów w naturze „otworzyły śluzę” dla inwestorów pragnących przenieść bezpośrednie zasoby bitcoinów do struktur funduszy ETF. Jacobs opisał również szerszą zmianę w zarządzaniu majątkiem w kierunku poszukiwania „najlepszego sposobu na posiadanie bitcoina w moim portfelu”.

Ta transformacja może pomóc wyjaśnić, dlaczego IBIT nadal przyciąga kapitał nawet podczas sesji charakteryzujących się mieszanymi wynikami na całym rynku kryptowalut. Fundusze ETF pozwalają inwestorom zlecić przechowywanie aktywów podmiotom zewnętrznym, zyskując jednocześnie łatwiejszy dostęp do opcji, zabezpieczeń i strategii finansowania portfela.

Rozszerza się również oferta produktów. Bliźniacy Winklevoss złożyli wniosek o wprowadzenie produktu opartego na Zcash z notowaniem spot pod proponowanym symbolem WINK, co zwiększa konkurencję na rynku ETF-ów opartych na jednym aktywu.

Wtorkowe przepływy ostatecznie wskazały na zawężającą się hierarchię: popyt na bitcoina pozostaje stabilny, ether boryka się z ciągłymi wypłatami, a kapitał przeznaczony na mniej popularne kryptowaluty jest lokowany wybiórczo.

Agencja S&P Global Ratings wprowadziła nowe ramy oceny platform pożyczkowych działających w łańcuchu bloków po tym, jak wartość depozytów w tym sektorze wzrosła do 10 miliardów dolarów.

Czytaj teraz: S&P Global zamierza wejść na rynek pożyczek kryptowalutowych o wartości 10 mld dolarów dzięki nowym ramom zarządzania ryzykiem

Ten artykuł został przetłumaczony z języka angielskiego przy użyciu sztucznej inteligencji. Oryginalna wersja angielska jest źródłem autorytatywnym; tłumaczenia automatyczne mogą zawierać nieścisłości, zwłaszcza w terminologii prawnej i regulacyjnej.