Analityk twierdzi, że „wieloryby” bitcoina nie sprzedają swoich aktywów z obaw przed technologią kwantową

Obawy związane z technologią kwantową wydają się wpływać na nabywców, a nie na sprzedających bitcoiny

Według Alexa Thorna, dyrektora zarządzającego i szefa działu badań w firmie Galaxy Digital, najwięksi posiadacze bitcoinów nie przypisują aktywności sprzedażowej ryzyku związanemu z komputerami kwantowymi, oddzielając debatę technologiczną od ostatnich działań wielorybów.

15 lipca napisał on na X:

„Współpracujemy z wieloma wielorybami i żaden z nich nie wymienił technologii kwantowej jako powodu sprzedaży”.

Komentarz ten sugeruje, że obawy związane z komputerami kwantowymi wkroczyły do debaty inwestycyjnej dotyczącej bitcoina, nie stając się jednak konkretnym powodem sprzedaży przez dużych posiadaczy.

Inwestorzy instytucjonalni wydają się podchodzić do tej kwestii inaczej. „Słyszałem jednak od inwestorów instytucjonalnych, że obawy związane z komputerami kwantowymi są powodem, dla którego nie kupują” ujawnił Thorn, wskazując, że obawy te mogą wpływać raczej na potencjalnych nabywców niż na obecnych posiadaczy zamierzających zamknąć pozycje.

Rozróżnienie to pojawia się w momencie, gdy inwestorzy bitcoinowi nadal analizują przyczyny znaczących zmian podaży ze starszych portfeli. Badania Galaxy sugerują, że ostatnia aktywność wielorybów odzwierciedla raczej szerszy cykl dystrybucji niż obawy dotyczące przyszłych zagrożeń związanych z obliczeniami kwantowymi.

„Wielka dystrybucja” firmy Galaxy spowodowała powrót starych bitcoinów do obiegu

Dane Galaxy Research pokazują, że w latach 2024 i 2025 duże ilości starszych bitcoinów powróciły do aktywności, tworząc jedną z największych fal przepływu uśpionych zasobów w historii sieci.

„W latach 2024 i 2025 ogromna ilość starych BTC pojawiła się w sieci i została przeniesiona w łańcuchu bloków, co pod względem skali dorównało jedynie wydarzeniom z 2017 roku” – stwierdził Thorn w kolejnym poście opublikowanym 15 lipca na platformie X. Szef działu badań nazwał ten okres „wielką dystrybucją”, opisując powrót do obiegu monet, które wcześniej pozostawały w stanie uśpienia. Zauważył:

„Ta »wielka dystrybucja« w większości dobiegła końca, a rok 2026 zmierza ku temu, by odnotować mniej niż połowę ilości aktywowanych monet w porównaniu z ubiegłym rokiem”.

Spadek liczby aktywowanych monet sugeruje, że duża fala przepływu starszych bitcoinów uległa spowolnieniu. Jednak sam ruch w łańcuchu bloków nie pozwala ustalić, czy monety zostały sprzedane, przekazane między portfelami, przeniesione przez powierników, czy też wykorzystane do innych celów.

Wyzwanie kwantowe związane z bitcoinem nadal koncentruje się na przygotowaniach na przyszłość

Debata na temat obliczeń kwantowych w kontekście bitcoina koncentruje się na tym, czy przyszłe maszyny kwantowe mogą stanowić zagrożenie dla istniejących zabezpieczeń kryptograficznych oraz czy sieć będzie w stanie dostosować się, zanim stanie się to realnym ryzykiem. Badacze przeanalizowali potencjalne słabe punkty podpisów cyfrowych oraz możliwe sposoby wzmocnienia bezpieczeństwa łańcucha bloków.

Wyzwaniem dla programistów bitcoina jest przygotowanie się na potencjalne przyszłe zagrożenie, zanim komputery kwantowe osiągną zdolność niezbędną do przełamania istniejących zabezpieczeń. Każda poważna zmiana w zakresie kryptografii wymagałaby koordynacji działań wszystkich uczestników sieci bitcoin.

Thorn zauważył:

„Trwają prace nad technologią kwantową, a kolejne są w przygotowaniu, więc sądzę, że te obawy się rozproszą”.

Komentarz ten odzwierciedla pogląd, że dalsze badania i przygotowania mogą z czasem zmniejszyć obawy inwestorów.

Ryzyko kwantowe pojawiło się również w instytucjonalnych badaniach dotyczących aktywów cyfrowych. Coinbase Institutional opisało obliczenia kwantowe jako długoterminowy czynnik, który należy uwzględnić w przypadku bitcoina, i omówiło możliwe strategie łagodzenia tego zagrożenia.

Obecnie rynek zastanawia się, czy obawy związane z technologią kwantową pozostaną długoterminowym czynnikiem dla inwestorów, czy też ostatecznie staną się czynnikiem wpływającym na pozycjonowanie bitcoina. Na razie komentarze Galaxy wskazują, że kwestia ta wpływa na niektórych potencjalnych nabywców, pozostając jednak odrębną od zgłaszanych decyzji o sprzedaży podejmowanych przez „wieloryby”.