Współzałożyciele Zcash kłócą się o przyszłość funduszu 125 mln $

Założyciel Zcash proponuje przekierowanie środków z programu ZCG

Założyciel Zcash Open Development Lab (ZODL), Josh Swihart, sprzeciwił się propozycji współzałożyciela Zcash, Seana Bowe’a, dotyczącej wyłączenia strumienia finansowania Zcash Community Grants (ZCG), ostrzegając, że podjęcie takiego działania w izolacji tylko pogłębi podziały w społeczności i niepewność rynkową.

Swihart argumentował, że zamiast polegać na „półśrodkach”, ekosystem powinien całkowicie zlikwidować cały fundusz rozwojowy, co oznacza zaprzestanie przydziałów zarówno do ZCG, jak i do strumieni dla posiadaczy monet.

„Błędem byłoby zlikwidowanie tylko jednej części funduszu rozwojowego” – powiedział Swihart w odpowiedzi na post Bowe’a wzywający do wycofania strumienia finansowania ZCG. „Jeśli ma zostać zlikwidowany, to nie ma miejsca na półśrodki – należy zlikwidować go w całości, zarówno strumień ZCG, jak i strumień dla posiadaczy monet. Strumień dla posiadaczy monet generuje około 216 ZEC dziennie aż do momentu halvingu. Problem pozostaje ten sam”.

W swoim poście Bowe argumentował, że ZCG, który dysponuje funduszami w wysokości ponad 125 milionów dolarów i prawdopodobnie otrzyma kolejne miliony, zanim kurek zostanie zakręcony, „nigdy nie został zaprojektowany do obsługi takiej kwoty środków”.

W swoim projekcie propozycji ulepszenia Zcash (ZIP) Bowe wzywa do zakończenia automatycznego strumienia finansowania ZCG i przekierowania 8% dotacji blokowych do Mechanizmu Zrównoważonego Rozwoju Sieci (NSM). W propozycji argumentuje się, że ZCG zgromadziło wystarczające zasoby finansowe, aby nadal wspierać rozwój ekosystemu bez otrzymywania dodatkowych automatycznych przydziałów.

Zgodnie z propozycją ZCG posiada około 91 453 ZEC oraz 8,8 mln dolarów w gotówce, przy 2,4 mln dolarów niespłaconych zobowiązań z tytułu dotacji. Przy hipotetycznej cenie ZEC wynoszącej 1 300 dolarów wartość jego zasobów netto wyniosłaby około 125,3 mln dolarów, co potencjalnie pozwoliłoby na finansowanie dotacji przez ponad 12 lat przy rocznych wydatkach w wysokości 10 mln dolarów. Bowe argumentuje, że kontynuacja dotychczasowego przydziału, odpowiadającego około 52 560 ZEC rocznie, spowodowałaby niepotrzebną koncentrację dodatkowych zasobów pod kontrolą ZCG.

Zgodnie z proponowanymi zmianami 8-procentowa alokacja zostałaby zamiast tego przekazana do NSM, gdzie zostałaby wycofana z natychmiastowego obiegu i podlegałaby istniejącym zasadom dotyczącym potencjalnej przyszłej emisji. ZCG zachowałoby kontrolę nad zgromadzonymi środkami i kontynuowałoby przyznawanie dotacji, podczas gdy odrębna, kontrolowana przez posiadaczy monet 12-procentowa alokacja funduszy pozostałaby niezmieniona. Propozycja ta zachowałaby również maksymalną podaż Zcash, istniejące formaty transakcji oraz proporcjonalny udział górników w dotacjach blokowych.

Propozycja pozostaje w fazie projektu i nie została jeszcze zatwierdzona ani nie wyznaczono terminu jej wdrożenia. Nie jest ona uwzględniona w obecnie określonej aktualizacji sieci nr 7 (NU7) i wymagałaby kolejnej aktualizacji przed wygaśnięciem obecnego strumienia finansowania ZCG. Nie ustalono żadnej referencyjnej implementacji ani daty wdrożenia.

Swihart podkreśla jednak, że ZCG zostało pierwotnie zaprojektowane w celu zapewnienia równowagi w zarządzaniu oraz wspierania nowatorskich pomysłów, podczas gdy dotacje dla posiadaczy monet pełniły rolę tymczasowego rozwiązania w okresie niedoboru środków. Ponieważ „rynki cenią sobie pewność”, wezwał on do przekierowania obu strumieni finansowania do NSM w ramach zbliżającego się halvingu, przy jednoczesnym honorowaniu wszystkich wcześniej zatwierdzonych dotacji ZCG.

Jako jedyny wyjątek Swihart zaproponował jednorazową dotację, zatwierdzoną w głosowaniu przez posiadaczy monet, na fundusz obrony prawnej mający na celu ochronę programistów Zcash. Co warte odnotowania, Swihart przyznał, że jego własna firma, ZODL, która niedawno otrzymała dotację z funduszu posiadaczy monet z mocą wsteczną na prace nad podstawowym protokołem, straciłaby dostęp do kluczowego źródła finansowania w przypadku całkowitego wycofania funduszu.