Aave kwestionuje zamrożenie środków o wartości 71 mln dolarów i domaga się szybkiego orzeczenia, aby wznowić wypłatę odszkodowań dla użytkowników

Najważniejsze informacje:

• 4 maja Aave złożyło wniosek o uchylenie nakazu sądowego zamrażającego 71 milionów dolarów w ETH odzyskanych w wyniku niedawnego ataku.
• ZachXBT twierdzi, że zamrożenie to wiąże się z fałszywymi roszczeniami, co wpływa na zaufanie w całym ekosystemie Arbitrum DAO.
• Aave domaga się przyspieszenia rozprawy i żąda od powodów wniesienia kaucji w wysokości 300 mln dolarów w celu utrzymania zamrożenia środków.

Złożono pilny wniosek o odblokowanie aktywów

Zdecentralizowany protokół finansowy Aave złożył 4 maja wniosek w trybie pilnym o uchylenie nakazu zabezpieczającego, który zamroził około 71 milionów dolarów odzyskanych środków w Ethereum przeznaczonych dla ofiar niedawnego ataku hakerskiego. Działania prawne są następstwem nakazu zabezpieczającego z 1 maja doręczonego Arbitrum DAO, który wstrzymał dystrybucję środków odzyskanych po ataku z 18 kwietnia.

Zgodnie z oświadczeniem Aave opublikowanym w mediach społecznościowych, zamrożone aktywa należą do użytkowników, którzy padli ofiarą naruszenia.

„Złodziej nie uzyskuje prawowitej własności skradzionego mienia po prostu poprzez jego zabranie, a prawo jest w tej kwestii jasne” – stwierdziło Aave. „Aktywa te zostały odzyskane w celu zwrotu użytkownikom, którzy padli ofiarą ataku z 18 kwietnia 2026 r. Ich zamrożenie szkodzi właśnie tym osobom, które działania te mają chronić”.
Aave zwróciło się do sądu o przyspieszenie rozprawy i wydanie tymczasowego nakazu uchylenia, aby wznowić proces zwrotu środków. Firma podobno współpracuje ze społecznością Arbitrum i DeFi United, aby zapewnić pełną rekompensatę poszkodowanym użytkownikom.

Atak z 18 kwietnia spowodował utratę milionów aktywów cyfrowych, co skłoniło całą branżę do podjęcia działań naprawczych. Chociaż środki udało się przechwycić, obecny impas prawny grozi opóźnieniem zwrotu kapitału tysiącom uczestników zdecentralizowanych finansów.

Po wydaniu przez sąd nakazu zamrożenia środków internetowy śledczy ZachXBT oskarżył amerykańską kancelarię prawną Gerstein Harrow LLP o złożenie fałszywego pozwu. Twierdził, że kancelaria stosuje tę taktykę za każdym razem, gdy po ataku pojawia się nowa ofiara Lazarus Group, a aktywa kryptograficzne zostają zamrożone.

W swoim wniosku Aave stwierdziło, że jeśli sąd nie uchyli natychmiast nakazu zabezpieczenia, powinien wyznaczyć termin przyspieszonej rozprawy i przesłuchania w sprawie wniosku Aave o zastosowanie środków nadzwyczajnych. Ponadto Aave zwraca się do sądu o zobowiązanie powodów do natychmiastowego wniesienia kaucji pieniężnej w wysokości co najmniej 300 milionów dolarów jako warunku utrzymania nakazu zabezpieczenia.