Bitcoin taper AI-betalingskampen ifølge BlackRock, men ikke krigen

Den nyeste rapporten fra Blackrock om «The Machine-Native Economy» utelater i praksis bitcoin, og tildeler den kun rollen som en spareteknologi. Rapporten, medforfattet blant annet av selskapets ledere for børsnoterte fond (ETF)-produkter, hevder at adopsjon av kunstig intelligens (AI) er en undervurdert kilde til etterspørsel etter digitale aktiva. Stablecoins anses som de mest sannsynlige til å lede transaksjonell bruk i den agentiske økonomien, mens enkelte digitale aktiva også kan dra nytte av dette. Ethereum nevnes som et eksempel.

I mellomtiden nevnes bitcoin bare i ett avsnitt, der det vises til forskning fra Bitcoin Policy Institute (BPI) tidligere i år. Forskningen viste at AI-modeller foretrakk stablecoins til hverdagsbetalinger og bitcoin til langsiktig verdibevaring. Blackrock nevner ikke Bitcoin Lightning Network eller L402, protokollen deres for agentiske betalinger.

I stedet navngir Blackrock protokoller som x402, MPP, ACP, AP2 og TAP. Coinbase, Stripe, OpenAI, Google og Visa støtter disse protokollene, mens adopsjon av bitcoin-betalinger i hovedsak er avhengig av desentraliserte initiativer fra flere, mindre aktører i Bitcoin-bransjen. Den nærmeste Bitcoin-allierte i fintech-industrien er Jack Dorseys Block. I mai argumenterte deres Bitcoin-støttende initiativ Spiral for at BTC er «de beste pengene for agenter», samtidig som de fortsatt aksepterte at de fleste agenter kan komme til å velge stablecoins.

Nyere AI-modeller liker bitcoin mindre

Oppdatert BPI-forskning viser at nyere AI-modeller foretrekker stablecoins enda mer, mens fiat begynner å vinne i noen tilfeller.

I den første versjonen av forskningen, publisert i mars 2026, sa BPI at AI-modeller valgte stablecoins til betalinger i 53% av svarene, sammenlignet med 77% basert på svar samlet inn 1.–3. september. Samtidig falt støtten for BTC til betalinger fra 36% til 20%. Bitcoin mistet også posisjonen som regningsenhet, samtidig som den fortsatte å lede som spareteknologi, om enn med en noe mindre margin.

I mars-forskningen testet BPI 36 AI-modeller. Den nyeste studien testet ni nyere modeller, hvorav bare Grok 4.6 foretrakk bitcoin som toppvalg. BPI påpekte imidlertid at de to AI-undersøkelsene brukte ulike sett med modeller og testinnstillinger, så det er uklart hvor mye de nyeste resultatene ble påvirket av de nyere modellene. Uansett valgte de nyere modellene bitcoin langt sjeldnere. Og da BPI presenterte den oppdaterte forskningen, ledet de med budskapet om at bitcoin fortsatt vinner i kategorien spareteknologi.

Stablecoins, stablecoins overalt

I mellomtiden publiserte denne Bitcoin-advokasjons-tenketanken 16. september et essay av Andrew Bailey, senior director of education og resident philosopher. Han argumenterer for at «Agenter trenger et digitalt bæreraktivum. Det er bitcoin», samtidig som han også innrømmer at en agentøkonomi sannsynligvis trenger stablecoins. Stablecoins taper mot bitcoin fordi de har sentrale utstedere, og saldoer kan fryses og adresser svartelistes. Ifølge Bailey gjør dette dem til digitale bankinnskudd, mens BTC er digitale kontanter.

Ser man bort fra AI-modellenes svar, ser bitcoin heller ikke sterk ut.

Data fra 402index.io, en katalog over betalte nettjenester som agenter kan bruke, viser at Bitcoins L402 kun utgjør 0,4% av verifiserte betalingstjenester, sammenlignet med 98% for x402. Disse tallene har imidlertid forbehold. Coinbases egen katalog registrerer x402-tjenester automatisk, mens L402 avhenger av fellesskapslister. Lightning Network kan også kjøre under Stripes/Tempos Machine Payments Protocol (MPP), så L402-statistikken undervurderer hvor mange tjenester som faktisk aksepterer Lightning.

Uansett har forventningen blant bitcoinere om at BTC vil dominere den agentiske økonomien og kraftig øke etterspørselen etter bitcoin, ennå ikke materialisert seg.

Hva vil standardinnstillingene i den digitale økonomien være?

I mellomtiden, i tillegg til å måtte motvirke de enorme sentraliserte markedsføringsmaskinene i tradisjonell finans og kryptoaktører som argumenterer for stablecoins, må bitcoinere håndtere flere andre strukturelle utfordringer for å gjøre drømmen til virkelighet.

I BPIs oppfølgingsforskning ledet fiat som regningsenhet for AI-betalinger med 41,4%, mens bitcoin hadde 13,8%. Deretter betyr Lightnings kostnadsfordel mest for betalinger under én cent; ifølge Keyrock-data ligger median agentisk transaksjon mellom 0,01 og 0,10 dollar. Samtidig er stablecoin-gebyrer på Base og Tempo brøkdeler av en cent.

Dessuten støtter ikke x402 Lightning ennå, selv om flere forslag om å legge det til diskuteres i x402 Foundations GitHub-repositorium. En annen hindring for bitcoin i denne fremvoksende økonomien er at compliance-orienterte institusjonelle aktører fortsatt foretrekker tillatelsesbaserte systemer.

«Men enda mer enn menneskelig vurdering av pengepreferanser og risiko, vil bekvemmelighet være det som driver volumet av agentiske betalinger. Og bekvemmelighet stammer i stor grad fra standardinnstillinger. Hva vil da være standardinnstillingene i den digitale økonomien?» spurte Mat Balez fra Spiral i mai i blogginnlegget sitt. Han argumenterer for at uten handling og påvirkningsarbeid risikerer mange av disse standardinnstillingene å bli stablecoins.

Stablecoins forlenger det gamle systemet, ikke skaper et nytt

Overordnet sett, på sentimentsiden, forventer markedet allerede at stablecoins vil dominere den agentiske økonomien, noe som kan gjøre det å argumentere for bitcoin-betalinger til et tapsprosjekt. Likevel, etter hvert som arbeidet skrider frem, kan suksesser forbedre sentimentet og oppmuntre til videre utvikling. I markedet følger sentimentet også bitcoin-prisutviklingen, ikke omvendt.

Den agentiske økonomien er fortsatt bitte liten og formes foreløpig mer som en forlengelse av dagens økonomi- og handelssystemer enn som noe strukturelt nytt. Ikke-private, sentraliserte, sensur-resistente stablecoin-betalinger tilpasser seg ganske enkelt behovene i det nåværende systemet. Bitcoins Lightning Network er det motsatte, og gir en mulighet for en ny eller alternativ type økonomi.

Derfor kan Bitcoin-forkjempere måtte løse ikke bare tekniske utfordringer, men også utfordringer knyttet til brukervennlighet, posisjonering av betalingsskinner, kultur og andre forhold som i dag hindrer sterkere BTC-adopsjon i den agentiske økonomien og utover.

Kakestykket for AI-betalinger som skal deles, er fortsatt under baking

Og disse utfordringene blir allerede adressert. Bitcoin-verktøy for AI-agenter er bare så vidt i ferd med å komme og bli bedre. For eksempel lanserte Lightning Labs Wavelength i alpha i juli, som lar utviklere og agenter legge til selvforvaltede BTC-betalinger uten å kjøre Lightning-infrastruktur.

I tillegg argumenterte Jesse Shrader, medgründer og CEO i Lightning-løsningsselskapet Amboss Technologies, for at i den agentiske økonomien «ville Lightning vinne på skalerbarhet og kostnad i skala, noe en ekte maskinøkonomi ville presse til bristepunktet». Shrader minnet også om at Lightning ikke bare kan bruke L402, men også x402 eller MPP.

Videre kan ett stort AI-laboratorium eller en populær open-source agent som leverer en Lightning-lommebok som standard, påvirke bitcoins posisjon betydelig.

Avslutningsvis: Selv om bitcoin tilsynelatende taper mellomlang sikt-kampen i den fremvoksende agentiske økonomien, har den pågående krigen mellom konkurrerende betalingsskinner mange mulige langsiktige scenarier. Derfor er bitcoins rolle i den fremtiden fortsatt uavgjort.