Avgjørelsen, som gikk mot Coinbase selv om selskapet ikke kontrollerte brukerens lommebok, kan etablere en presedens for ansvar som påvirker selskaper som tilbyr selvforvaltningsverktøy, selv om de kun er involvert som programvareleverandører.
São Paulo-domstolen dømmer mot Coinbase i en banebrytende sak om et selvforvaltningshack på over 100 000 dollar
SKREVET AV
DEL
Viktige punkter
- En brasiliansk domstol påla Coinbase å tilbakebetale 100 000 dollar til en bruker etter at uautoriserte lommeboktransaksjoner fant sted.
- Coinbase tapte etter å ikke ha klart å bevise at brukeren sendte midlene, eller at grunnleggende lommeboksikkerhet var på plass.
- Denne avgjørelsen setter en presedens, noe som betyr at lommebokutviklere neste gang kan møte objektivt ansvar for brukersikkerhet.
Delstatsdomstolen i São Paulo dømmer mot Coinbase i en sak om 100 000 dollar
Delstaten São Paulo har dømt mot Coinbase i en sak som kan sette en presedens i bransjen for tilbydere av kryptovaluta-lommebøker med selvforvaltning.
Delstatsdomstolen i São Paulo påla Coinbase å tilbakebetale nær 100 000 dollar til en bruker som satte inn disse midlene i Coinbase-lommeboken, med henvisning til bestemmelsene i forbrukervernkoden, som legger bevisbyrden for ethvert krav på virksomheten som leverer tjenesten.
Kunden hevdet at midlene forsvant fra lommeboken uten autorisasjon. Coinbase hevdet at selskapet ikke var involvert i saken fordi lommebokas private nøkkel var under brukerens fulle kontroll.
Likevel klarte Coinbase ikke å bevise at lommebokinnehaveren faktisk initierte denne transaksjonen, og var heller ikke i stand til å påvise at det fantes sikkerhetstiltak som kunne forhindre dette utfallet.
Raphael Souza, en spesialisert kryptovalutaadvokat, fremhevet relevansen av denne avgjørelsen for tilbydere av selvforvaltningslommebøker, som har en plikt til å bygge programvare som er robust nok til å motstå slike angrep.
Souza fortalte Portal do Bitcoin at denne kjennelsen avkler to vanlige argumenter fra kryptoselskaper. “Det første er at en selvforvaltet portefølje ikke medfører ansvar. Alle som utvikler og lanserer et produkt på markedet, er ansvarlige for sikkerheten, uavhengig av hvordan den tekniske arkitekturen fungerer i bakgrunnen.”
Dette gjelder Coinbase, som er et registrert selskap i Brasil, vurderte Souza.
Det andre argumentet er at tekniske dokumenter ikke hjelper i slike saker i seg selv dersom selskaper ikke gir en grundig forklaring, som hjelper domstolene å forstå dem. Dommer Ju Hyeon Lee kritiserte Coinbase på dette punktet.
“Coinbase hadde alle muligheter til å bevise at investoren autoriserte transaksjonen, forklare de tekniske loggene og opplyse hvor midlene ble av. Selskapet valgte å ikke gjøre noe av dette,” konkluderte Souza.
Ettersom beløpet som brukeren la fram ikke ble bestridt, ble Coinbase pålagt å tilbakebetale hele beløpet pluss påløpte lovbestemte renter.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.
