Coinkite, selskapet bak Coldcard, maskinvarelommeboken som er berørt av en sårbarhet i koden for frøgenerering, kan møte rettslige skritt fra ofre som har tapt over 88 millioner dollar i BTC de siste to dagene.
Coinkite står overfor trussel om gruppesøksmål etter at en feil i Bitcoin-lommebok koster brukere over 1 300 BTC
SKREVET AV
DEL
Viktige punkter
- Ofre planlegger gruppesøksmål mot Coinkite etter å ha tapt 88 millioner dollar på grunn av Coldcard-lommebokfeilen.
- Juridiske eksperter er sterkt uenige om Coinkites ansvar, noe som kompliserer ofrenes muligheter til å få tilbake midler.
- Disse potensielle produktansvarssakene kan etablere viktige juridiske presedenser for produsenter av kryptomaskinvarelommebøker.
Brukere forbereder seg på å iverksette rettslige skritt mot Coinkite på grunn av Coldcard-sårbarheten
Coinkite, selskapet bak Coldcard-serien med maskinvarelommebøker, kan møte rettslige skritt fra brukere som samlet har tapt over 1 300 BTC knyttet til sårbarheten i frøfrasegeneratoren som brukes av noen av modellene deres.
Thomas Braziel, grunnlegger og daglig leder i 117 Partners, undersøker hvordan man kan gå til handling mot selskapet, og nevner at han sikter mot produktansvarskrav og til og med vurderer å fremme et gruppesøksmål mot produsenten.
Braziel koordinerer og samler for tiden inn informasjon fra ofre internasjonalt før han går videre med disse tiltakene.
Han er ikke den eneste som planlegger å gå etter Coinkite. Felipe Ojeda, en bitcoin-forkjemper i Brasil som mistet nesten hele kapitalen sin, har allerede levert en politianmeldelse og vil fremme en klage mot selskapet i Brasil.
Likevel er han ikke optimistisk med tanke på fremtiden for slike tiltak, ettersom han erkjenner at selskapet ikke har de økonomiske musklene til å gjøre alle berørte skadeløse, selv om det var et av de mest betrodde innen selvforvaring.
“Hva er verdsettelsen av dette selskapet? Det fikk to investeringsrunder der i 2013; det har ikke salgsvolum, til tross for at det er det største på dette området innen selvforvaring; i den virkelige verden utenfor bitcoin representerte det ingenting, et bittelite selskap,” sa han til Livecoins.
Meningene er delte om hvorvidt Coinkite kan holdes ansvarlig for disse tapene. Cris Carrascosa, administrerende direktør i ATH21, et juridisk firma, understreket at Coinkite hadde “null regulatorisk ansvar for midlene til brukerne av produktene sine,” og forklarte at hun var pessimistisk med tanke på utfallet av enhver rettslig handling mot selskapet.
“De søksmålene kommer til å bli fryktelig vanskelige å få gjennom fordi det må bevises at Cold Card kunne ha forutsett hackingen,” vurderte hun.
Likevel hevder Ana Ojeda, Head of Institutional BD i Blend, at det fortsatt kan være en mulighet for at Coinkite kan holdes ansvarlig, i det minste i noen grad. Selv om hun erkjenner at “det ikke finnes noen automatisk rett for ofre til å få tilbake hver eneste sat,” finnes det “et troverdig juridisk grunnlag for å undersøke ansvar” ettersom det finnes sterke argumenter for feil og uaktsomhet i Coinkites handlinger.
Utfallet av hypotetiske rettslige skritt mot Coinkite kan sette en presedens for lignende saker i fremtiden. I skrivende stund var over 88 millioner dollar i bitcoin blitt stjålet fra Coldcard-lommebøker som var berørt av sårbarheten i tilfeldig frøgenerering, og eksperter forventer at tallene vil fortsette å øke.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.
