I tillegg til organisk vekst og pump-and-dump-opplegg finnes det en annen stadig mer populær, men ondsinnet grunn til at kryptovalutaen din kan skyte i været, ettersom prismanipulasjonsangrep allerede har overgått resultatene for hele 2025. Det rammer også deltakerne i det voksende markedet for kryptosikrede utlån.
Økende prismanipuleringsangrep skader i økende grad kryptotradere og långivere
SKREVET AV
DEL
Viktige punkter
- Prismanipulasjonsangrep øker i tempo, med 32 utnyttelser allerede registrert i 2026.
- Illikvide tokens og sårbare orakler skaper økende risiko for utlånsprotokoller for kryptoaktiva.
- Selv brukere som ikke eier manipulerte tokens kan lide tap når angrep etterlater utlånspooler med misligholdt gjeld.
Disse angrepene skjer når en angriper kunstig pumper prisen på et illikvid kryptoaktivum, og deretter bruker det som sikkerhet for å låne andre aktiva fra en utlånsprotokoll. Når prisen på sikkerheten krasjer umiddelbart, går angriperen ganske enkelt videre med det lånte «harde» aktivumet, og forlater sin nå verdiløse sikkerhet uten å måtte tilbakebetale gjelden.
To svake ledd
Blockchain-etterretningsselskapet TRM Labs sa at de har registrert 32 prismanipuleringsutnyttelser av denne typen så langt i 2026, flere enn i noe tidligere år. Tallene har økt for tredje året på rad, mens det i fjor «bare» ble registrert 12 slike tilfeller. Ifølge forskerne utgjør prismanipulasjon nå omtrent ett av åtte hack, opp fra ett av 17 i 2022. Andelen stjålet verdi har imidlertid holdt seg relativt flat, noe som antyder at disse angrepene muligens har blitt billigere og mer repeterbare, mens den nødvendige kapitalen er lett tilgjengelig via flash-lån.
«En angriper som kan overbevise en protokoll om at et nær verdiløst aktivum er verdifullt, trenger aldri å røre koden dens. Alt som trengs, er en token med et tynt marked og et orakel som priser den ut fra det markedet», sa TRM Labs.
I tillegg til den lett manipulerbare prisen er et annet svakt ledd her orakler, eller spesielle programmer som henter verdien av sikkerheten fra markedet. Samtidig er det relativt enkelt å pumpe prisen på en token med lavt handelsvolum.
Det totale angrepsbare markedet vokser
Denne økningen i denne typen manipulasjon støttes også av utvidelsen av markedet for utlån med kryptoaktiva som sikkerhet.
Ifølge Defillama-data, som lister mer enn 570 utlånsprotokoller, har den totale verdien låst i disse plattformene i USD-termer økt med rundt 56% de siste to årene, til nesten 50 milliarder dollar, mens verdien av aktive lån nesten har doblet seg og nærmer seg 29 milliarder dollar. Videre har angrepene i år tiltatt til tross for at dette markedet, målt i USD, har opplevd et kraftig fall fra rekordnivåene i oktober 2025, men har vært i bedring siden august i takt med den bredere prisoppgangen i kryptoaktiva.
Det mest nylige og et av de største angrepene skjedde for bare noen få dager siden. Som rapportert av Bitcoin.com News, mistet en pengemarkedsprotokoll, Tectonic, over 70 millioner dollar etter at en angriper blåste opp prisen på TONIC. Ifølge TRM Labs ble tokenprisen pumpet 100x på rundt 20 minutter. Cronos-nettverket, lag én (L1)-blockchainen som driver Tectonic, klarte imidlertid å rulle tilbake kjeden, noe som etterlot angriperen med «bare» rundt 6 millioner dollar i aktiva.
I mellomtiden, bare tre dager før Tectonic, manipulerte angripere MAMO-orakelpriser for å tappe omtrent 8,7 millioner dollar i aktiva fra Moonwell, en annen utlånsprotokoll.
Derfor, når du kjøper inn i denne typen manipulerte oppgang, går du rett inn i en felle og blir angriperens vei ut, omtrent som å kjøpe inn i en oppgang i et pump-and-dump-opplegg.
En sur mango-presedens
Selv om det kan være vanskelig å skille om en token stiger på grunn av organisk vekst, et pump-and-dump-opplegg eller orakelprismanipulasjon, kan en innehaver av kryptoaktiva bli skadet selv om de ikke eier det manipulerte aktivumet, men bruker den angrepne protokollen, som nå må håndtere misligholdt gjeld. I så fall vil deres mulighet til å ta ut pengene avhenge av hvilke aktiva den berørte utlånspoolen fortsatt har. Disse sjansene vil også avhenge av hvor vellykkede operatørene av de målrettede protokollene er med å fryse angripernes adresser, reversere transaksjoner eller forhandle med angriperen.
Samtidig kan det også være problematisk å henvende seg til politiet i et forsøk på å gjenopprette disse tapene. I mai i fjor, i en sak som involverte et lignende angrep på Mango Markets, avgjorde en amerikansk dommer at plattformen ikke hadde regler og at ingen vitnet om at brukere forsto at låneopptak skulle gjenspeile en intensjon om å tilbakebetale, mens selve plattformen er tillatelsesløs og automatisk, og det ikke fantes noe forbud mot manipulasjon. Uansett opphevet dommeren Avram Eisenbergs tiltalepunkter for svindel og manipulasjon, ettersom påtalemyndigheten ikke hadde klart å bevise at saken skulle behandles i New York. Påtalemyndigheten har siden anket.
Ubehagelig fakta og følgeskader
En annen ubehagelig realitet for både utlånsprotokollene og deres brukere er den eksisterende styringskonflikten. For eksempel er TONIC Tectonics eget styringstoken som godtas som sikkerhet av den samme protokollen. Samtidig settes risikoparametere av de samme menneskene som drar nytte av tokenets prisoppgang. De blir imidlertid også rammet av prisfallet hvis de ikke er raske nok til å likvidere posisjonene sine.
Dermed, ettersom investeringer i kryptoaktiva for det meste blir sett på som gambling, kan økende risiko, spesielt når det gjelder små, illikvide tokens, gi et enda større adrenalinkick for dem som er her for rask fortjeneste og spenning.
Men det påvirker også dem som ikke prøvde å gamble og bare låner ut sine «harde» aktiva for å tjene en langt mindre, men mer forutsigbar avkastning.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.
