Missouri-riksadvokat Catherine Hanaway anla 20. mai 2026 søksmål mot GPD Holdings LLC, selskapet som driver Coinflip-nettverket av Bitcoin-minibanker, og anklager det for bevisst å ha lagt til rette for svindel samtidig som det skjulte gebyrer som nådde så høyt som 21,9 % av hver transaksjon.
Missouris riksadvokat anlegger søksmål mot Coinflip, retter seg mot over 140 Bitcoin-ATM-kiosker i delstaten
SKREVET AV
DEL
Viktige punkter
- Missouri AG Catherine Hanaway saksøkte Coinflip 20. mai 2026 og krever opptil 1 826 000 dollar i sivile bøter under MMPA.
- Coinflips mer enn 140 BTMer i Missouri tar gebyrer på opptil 21,9 %, der én 80 år gammel veteran mistet opptil 200 000 dollar i én enkelt svindel.
- Søksmålet ber om et rettslig påbud som stanser Coinflips virksomhet i Missouri inntil sterkere tiltak for svindelforebygging er på plass.
Missouri saksøker Coinflip for å skjule gebyrer på 21,9 % og for angivelig å muliggjøre kryptosvindel i hele delstaten
Søksmålet ble anlagt i Circuit Court of Jasper County, Missouris 29. juridiske distrikt. Det navngir Coinflip, som hevder å drive verdens største nettverk av kryptovaluta-minibanker målt i transaksjonsvolum, med mer enn 5 500 bitcoin-automater (ATM-er) på tvers av USA og flere andre land.
Per slutten av 2025 drev selskapet mer enn 140 kiosker i Missouri, plassert i nærbutikker, liquor stores, bensinstasjoner og vape-butikker. Hanaways kontor startet en delstatsomfattende etterforskning i desember 2025 og utstedte Civil Investigative Demands til fem krypto-minibankoperatører, inkludert Coinflip, for å undersøke retningslinjer mot svindel og gebyrinformasjon. Dette søksmålet er et direkte resultat av den etterforskningen.
«Coinflip har blitt fluktbilen for finansielle rovdyr som retter seg mot Missouri-innbyggere», uttaler Hanaway i stevningen. «Mens svindlere tar mesteparten av ofrenes penger, tar Coinflip en stor andel av hver transaksjon og har skjult hvor stor denne andelen egentlig er.»
Klagen beskriver tre offer-saker. En 80 år gammel veteran mistet mellom 180 000 og 200 000 dollar mellom september 2025 og mars 2026 til en svindler som brukte navnet «Selina Lee», som instruerte ham til å sette inn kontanter i Coinflip-maskiner mens hun utga seg for å være en investeringsrådgiver.
Han solgte kjøretøyet sitt, tømte investeringskontoer og holdt på å miste leiligheten sin. Et annet offer satte inn 1 000 dollar i en kiosk i en vape-butikk etter at en innringer som utga seg for å være en sheriffbetjent fra Jefferson County fortalte henne at hun sto overfor arrestordrer for å ha uteblitt fra jurytjeneste. Coinflip refunderte bare 182,38 dollar i gebyrer. Et tredje offer satte inn 900 dollar i en maskin merket «FDIC Police Monitored» etter en lignende falsk arrestordre-svindel. Hun fikk angivelig ikke tilbake noe, heter det i dokumentet.
Søksmålet hevder at Coinflip kun viste et fast nettverksgebyr på 2,99 dollar på maskinene sine, mens det skjulte et separat transaksjonsgebyr på opptil 21,9 % i sine bruksvilkår. Med en slik struktur ville en innbygger i Missouri som satte inn 100 dollar i kontanter, motta bitcoin til en verdi av omtrent 75,76 dollar. Ingen av de tre navngitte ofrene kan huske å ha sett noen tydelig opplysning om hele gebyrbeløpet.
Data fra Federal Trade Commission som siteres i klagen, viser at svindeltap ved bitcoin-minibanker økte nesten tidoblet fra 2020 til 2023. Bare i første halvdel av 2024 oversteg rapporterte tap 65 millioner dollar. Det mediane rapporterte tapet per transaksjon er 10 000 dollar. Rapporterte tap blant voksne over 60 har økt mer enn tjue ganger siden 2020.
Klagen argumenterer for at Coinflip hadde verktøyene til å identifisere og stoppe svindeltransaksjoner, men valgte å ikke bruke dem. Selskapet har tilgang til Elliptic-programvare for blokkjedeanalyse som kan flagge mistenkelig lommebokaktivitet, og hver kiosk er utstyrt med et fjernstyrt videokamera.
Søksmålet hevder at Coinflips interne data fra 2021 viste at 99,64 % av transaksjonene gjaldt kjøp snarere enn salg, et mønster som er forenlig med svindeldrevne ensrettede innskudd heller enn legitim kryptoinvestering.
«Coinflip vet at maskinene deres rutinemessig brukes til å gjennomføre ødeleggende økonomisk svindel», hevdet Hanaway.
Missouri-riksadvokaten la til:
«Selskapet tjener på hver eneste av disse transaksjonene. Det er ikke en forretningsmodell Missouri vil tolerere.»
Coinflip kalte søksmålet «grunnløst» og beskrev det som et «misforstått angrep» på en lisensiert operatør. Selskapet sa at det har tatt til orde for strengere regulering av kryptokiosker i Missouri og på føderalt nivå, inkludert lovgivning i Missouri fra 2025 som dekker lisensiering og forbrukerbeskyttelse, og sa at det planlegger å bekjempe søksmålet. Den regionale nyhetspublikasjonen KMBC siterte Coinflip på følgende:
«Riksadvokaten retter urettmessig søkelyset mot selskapet som kjempet for loven som beskytter innbyggere i Missouri mot kriminelle svindlere. I stedet for å sløse med skattebetalernes penger på å forfølge et lisensiert og regulert selskap, bør riksadvokatens kontor etterforske, fange og stoppe de kriminelle som utnytter innbyggere i Missouri på tvers av økosystemet for finansielle tjenester. Coinflip vil kjempe aggressivt mot dette søksmålet, og vi ser frem til å demonstrere at disse påstandene er grunnløse.»
Lignende tiltak er blitt reist i andre delstater. Iowa har tidligere saksøkt Coinflip og andre bitcoin-minibankoperatører på tilsvarende grunnlag. Saken i Missouri passer inn i et mønster der delstatsadvokater bruker forbrukervernlover til å gå etter kryptokioskselskaper som svindelvektorer.
Delstaten krever sivile bøter på opptil 1 826 000 dollar, beregnet til 1 000 dollar per MMPA-overtredelse over fem år, i tillegg til erstatning til ofre i hele delstaten og en rettsordre som suspenderer Coinflips virksomhet i Missouri inntil det innfører effektive tiltak for svindelforebygging.
