Luke Dashjr tar en permisjon fra sine lederroller i den Jack Dorsey-støttede bitcoin-gruvepoolen Ocean idet han retter oppmerksomheten mot BIP-110-forken og utvikling av åpen kildekode, samtidig som utviklere bak den fastlåste minoritetskjeden begynner å organisere en aggressiv omlegging av proof-of-work (PoW) som er ment å gjenopplive forken deres.
Luke Dashjr, kommunikasjonssjef, trer til side fra Dorsey-støttet gruvepool Ocean
SKREVET AV
DEL
Viktige poeng
- Luke Dashjr tok permisjon fra Ocean mens BIP-110s fork forble fastlåst etter 2 blokker.
- BIP-110-utviklere listet 6 PoW-kandidater mens de forbereder en hard fork for minoritetskjeden.
- Bitcoin Knots-utviklere tildelte 3 kjernearbeidsstrømmer ettersom forken sikter mot en PoW-tilbakestilling.
«Jeg tar en permisjon fra OCEAN som styreleder og CTO og vil rette mitt umiddelbare fokus mot å jobbe med Bitcoin og åpen kildekode-prosjekter for å støtte Bitcoin. Jeg mener dette er den beste bruken av tiden min og er i Bitcoins og Bitcoins langsiktige helses beste interesse,» skrev Dashjr på X mandag kveld.
Bitcoin Mechanic, Oceans kommunikasjonsleder, svarte «Jeg også!», noe som indikerer at han også tar permisjon. Begge beskrev grepene sine som midlertidige fravær snarere enn permanente oppsigelser.
Dashjr trår tilbake fra gruvepoolen han var med på å bygge
Tidspunktet plasserer Dashjr utenfor Oceans daglige ledelse mens en teknisk kamp han har frontet går inn i en langt mer avgjørende fase. Ocean ble lansert i november 2023 av Mummolin Inc., medgrunnlagt av Dashjr, Mark Artymko og Ian Northon. En seed-runde på 6,2 millioner dollar ledet av Twitter-grunnlegger og Block-CEO Jack Dorsey bidro til å finansiere gruvepoolen, som ble bygget rundt ikke-depotbaserte utbetalinger og å gi individuelle gruvearbeidere større kontroll over blokkonstruksjon.
Ocean har forblitt liten sammenlignet med dominerende bitcoin-pooler som Foundry USA og Antpool, men DATUM-systemet deres hadde blitt en viktig del av BIP-110-sagaen. DATUM lar deltakende gruvearbeidere konstruere sine egne blokkmaler i stedet for bare å akseptere maler produsert av en sentralisert pooloperatør. Roughnecks brukte Oceans DATUM-system til å utvinne de to første BIP-110-minoritetskjede-blokkene etter splittelsen ved blokk 961632. Forken stoppet deretter i praksis opp under Bitcoins arvede gruvevanskelighet på 127,48 billioner og dens minimale andel av SHA-256d-hashkraft.
BIP-110-utviklere går fra debatt til en hard-fork-veikart
Nå har diskusjonen beveget seg forbi hvorvidt minoritetskjeden bør forlate Bitcoins SHA-256d proof-of-work-algoritme. Under et Bitcoin Knots-utviklingsmøte 10. august begynte deltakerne å tildele konkrete deler av en foreslått hard fork. Arbeidsplanen plasserer Dashjr på blokkheader- og PoW-endringer, en person ved navn Kyle på replay-beskyttelse, og programvareutvikler Chris Guida på å tilpasse Reduced Data Temporary Softfork, eller RDTS. En ny DATUM Gateway og server ville også være nødvendig.
Omfanget av gjenopplivingen av minoritetskjeden er betydelig. Utviklere klassifiserte en redesignet blokkheader, en bevisst overdimensjonert vanskelighets-tilbakestilling og replay-beskyttelse som essensielt arbeid. Andre ideer som ble kastet rundt i Discord-diskusjoner inkluderer et større nonce-rom for gruvearbeidere, et 64-bits blokk-tidsstempel, en mulig fiks for blokk-tilbakeholdelse, og en midlertidig reduksjon i blokkstørrelse til 600 kiloweight-enheter under RDTS. Fikser for timewarp- og timejacking-angrep ble også diskutert, selv om flere endringer forblir valgfrie og kan droppes.
Replay-beskyttelse er viktig fordi BIP-110-nettverket deler transaksjonshistorikk med Bitcoin. Uten tilstrekkelig beskyttelse kan BTC-transaksjoner som er ment for Bitcoin-blokkjeden potensielt være gyldige på BIP-110-minoritetskjeden under visse omstendigheter. Utviklerne diskuterte spesifikt endringer rundt transaksjonssignaturer, mens den bredere redesignet ville tilpasse blokkheaderen til hvilken ny gruvealgoritme som til slutt blir valgt.
Utviklere planlegger et overraskende PoW-valg
Den mest slående delen av planen er hvordan utviklerne har tenkt å velge den nye proof-of-work (PoW)-algoritmen. I stedet for å velge én offentlig på forhånd, beskrev Dashjr en commit-reveal-prosess som er ment å hindre gruvearbeidere og maskinvareprodusenter i å forberede seg på vinneralgoritmen før alle andre.
En utkastliste med kandidater som ble diskutert under møtet inkluderte BLAKE2b-256, SHA3x, BLAKE2s, Scrypt, BLAKE3x2 og Eaglesong. Dashjr forklarte at gruppen planla å publisere en kryptografisk hash av den hemmelige mappingen først, og deretter bruke en Bitcoin-blokk produsert etter 14:00 UTC dagen etter til å fastslå valget. Å publisere hashen på forhånd ville gjøre det mulig for observatører senere å verifisere at utviklerne ikke hadde endret mappingen etter å ha sett blokken.
«Nåværende plan er senere i dag at vi annonserer med blockhash-til-algo-mapping HASH, i morgen 14:00 UTC publiserer vi mappingen så snart det finnes en corecoin-blokk å sammenligne med den,» fortalte Dashjr utviklingskanalen på Discord. Da Guida spurte om den siste blokken før 14:00 UTC ville avgjøre algoritmen, presiserte Dashjr at det ville være den neste blokken etterpå.
Den fastlåste kjeden driver hastverket
Vanskelighetsgrad er en annen prioritet fordi utviklerne allerede har sett hva som skjer når en minoritetsfork arver gruvebetingelser designet for Bitcoins enorme industrielle hashkraft.
Kyle fortalte Discord-deltakere at å unngå enda en fastlåst kjede sannsynligvis var «høyeste prioritet», mens en annen deltaker foreslo en raskere vanskelighetsjustering slik at et feil startestimat eller raskt skiftende hashkraft kunne korrigere innen timer i stedet for å vente gjennom Bitcoins normale justeringsperiode på 2 016 blokker.
En fork som kjemper om hvilken kjede som er Bitcoin
Dashjr fortsetter å avvise premisset om at hans side forlater Bitcoin. I hans egen fremstilling er det den dominerende kjeden som er den omstridte forken. «Det er faktisk et omstridt hardfork-forsøk. Skal du bare gi etter? Eller bli på Bitcoin og kjempe?» skrev Dashjr på den sosiale medieplattformen X mens han sammenlignet konflikten med tidligere kamper som involverte Segwit2X og Bitcoin Cash.
Den overbevisningen kolliderer nå med nettverkenes målbare tilstand. Den overveldende dominerende Bitcoin-kjeden fortsetter å produsere blokker under SHA-256d, mens BIP-110-grenen har slitt med å produsere en tredje blokk. I Knots-utviklingsdiskusjonen erkjente selv deltakere som var sympatiske til prosjektet, både optikken og de tekniske innsatsene. Én advarte om at å utvide redesignet for langt kunne endre historien fra å velge en ny algoritme til:
«De gjorde en hel masse endringer og tror de er Bitcoin.»
Det som skjer videre kan avgjøre om BIP-110 forblir en strandet minoritetsfork på to blokker eller blir et vesentlig annerledes nettverk. Utviklere diskuterer ikke lenger bare en hypotetisk flukt fra Bitcoins gruvearbeidere. De deler opp konsensusarbeid, designer replay-beskyttelse, forbereder en vanskelighets-tilbakestilling og jobber mot en metode for å velge en ny PoW-algoritme.
Bitcoinere avviser Dashjrs uttalelser
Det bredere Bitcoin-miljøet har i stor grad avvist Dashjrs og BIP-110-miljøets fremstilling. På tvers av X og andre offentlige fora har kritikere hånet og latterliggjort den strandede forken med merkelapper som «Lukecoin» og «Knotcoin», og argumentert for at å erklære en minoritetskjede som «Bitcoin» ikke overstyrer den økonomiske og PoW-messige virkeligheten. Den dominerende kjeden fortsatte å produsere blokker med det overveldende flertallet av SHA-256d-hashkraft, mens BIP-110-grenen bare klarte to blokker før den gikk ned i fart.
For BIP-110-kritikere viste episoden at noder kan håndheve hvilke regler operatørene deres ønsker, men at det ikke tvinger brukere, gruvearbeidere, børser, bedrifter eller det bredere markedet til å følge dem.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.
