Blackrocks ether-staking-ETF har tiltrukket seg 307,72 millioner dollar over 20 dager med netto innskudd siden slutten av juli, uten å registrere en eneste dag med netto innløsninger. Rekken styrker argumentet for at yield-bærende ethereum-ETF-er kan bli et viktig «andre bein» i institusjonell etterspørsel etter ETH.
Blackrock Ether Staking ETF trekker inn 308 millioner dollar over 20 dager mens eiendelene overstiger 1 milliard dollar
SKREVET AV
DEL
Viktige punkter
- Blackrocks ETHB hentet inn 307,72 mill. dollar over 20 innskuddsdager siden 28. juli, med null dager med netto utstrømning.
- Staking av opptil 95 % av ETH kan stramme inn den likvide tilgangen og utvide ethereums appell til yield-søkere.
- Investorer vil følge med på om ETHB kan fortsette å skalere side om side med Blackrocks langt større ETHA-fond.
Blackrock staker 75 % av ETHB mens innstrømmingen øker
Blackrocks nyere ether-ETF bygger i det stille opp en av de reneste akkumuleringstrendene blant kryptofond.
Mellom 28. juli og 11. september registrerte Blackrocks Ether Staking ETF, ETHB, 20 dager med innskudd som totalt utgjorde 307,72 millioner dollar, uten en eneste dag med utstrømning i perioden. Etterspørselen tiltok mot slutten av august og begynnelsen av september. Fondet tiltrakk seg 42,64 millioner dollar 28. august og ytterligere 52,91 millioner dollar 2. september.
Siden lanseringen på Nasdaq 12. mars har ETHB akkumulert 830,67 millioner dollar i netto innskudd, ifølge SosoValue. Blackrock-data viser netto forvaltningskapital på rundt 1,05 milliarder dollar etter bare seks måneder siden lansering.
Blackrock selger ether pluss avkastning
ETHB skiller seg fra en standard spot-ethereum-ETF fordi den staker mellom 70 % og 95 % av beholdningen.
Per 11. september hadde fondet rundt 313 789 staket ETH, verdt 802,9 millioner dollar og tilsvarende 74,55 % av eiendelene. Ytterligere 107 128 ETH, verdt 274,1 millioner dollar, var ikke staket. Fondets 30-dagers staking-belønningsrate lå på 1,52 %, mens gjennomsnittlig daglig handelsvolum over 30 dager var rundt 566 753 andeler.
Den avkastningskomponenten betyr noe. En spot-ETF gir investorer eksponering mot prisen på ethereum. En staking-ETF legger til en avkastningsstrøm knyttet til selve nettverket, noe som potensielt gjør ether mer attraktivt for institusjoner som sammenligner krypto med inntektsgenererende aktiva.
ETHA dominerer fortsatt institusjonell etterspørsel
Veksten i ETHB er bemerkelsesverdig, men Blackrocks flaggskip-fond for spot-ether er fortsatt langt større.
ETHA har akkumulert omtrent 13 milliarder dollar i netto innskudd og har rundt 9,11 milliarder dollar i netto forvaltningskapital, noe som gjør det til Blackrocks foretrukne kjøretøy for institusjonell ethereum-eksponering. Det gapet tyder på at staking supplerer, snarere enn erstatter, tradisjonell etterspørsel etter spot-ETF-er.
Likevel er fraværet av utstrømninger fra ETHB i den siste perioden betydningsfullt. Det indikerer at investorene som har gått inn i produktet så langt har oppført seg mer som strategiske allokatorer enn kortsiktige tradere.
Hva dette kan bety for ethereums pris
For det bredere kryptomarkedet skaper staking-ETF-er en ekstra kilde til strukturell etterspørsel etter ETH.
Nye ETF-innskudd krever underliggende eksponering mot ether. Når mye av den ETH-en deretter stakes, flyttes en andel i praksis bort fra lett omsettelig tilbud. Hvis innstrømmingen fortsetter både i ETHB og i større spot-produkter som ETHA, kan den kombinasjonen stramme inn den likvide tilgangen og bli støttende for ethereums pris.
Effekten bør ikke overdrives. ETHB er fortsatt mye mindre enn ETHA, og makroforhold, kryptorisikovilje og bredere ETF-strømmer vil fortsatt dominere kortsiktig prisutvikling.
Men det langsiktige signalet er vanskeligere å avfeie.
Wall Street kjøper ikke lenger ethereum utelukkende for priseksponering. Det begynner å pakke ETH som et produktivt aktivum som kan generere avkastning, noe som potensielt utvider den institusjonelle investorbasen og styrker investeringsargumentet bak tokenet.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.
