Dommer Kaplan avslår Sam Bankman-Frieds begjæring om en ny rettssak og kaller påstandene grunnløse

Viktige poeng:

• Dommer Lewis Kaplan avslo Sam Bankman-Frieds (SBF) Rule 33-begjæring 28. april 2026, og kalte påstandene om nye bevis «grunnløse».
• Kjennelsen avslutter kapitlet i tingretten for SBF, som fortsatt har en pågående anke i Second Circuit mot sin 25-års dom.
• SBFs begjæring om omfordeling av saken fra dommer Kaplan er fortsatt under behandling, noe som holder én juridisk mulighet åpen for forsvaret.

SBF nektes ny rettssak

USAs distriktsdommer Lewis A. Kaplan, som ledet Bankman-Frieds bedragerirettssak i 2023 og dømte ham til 25 års fengsel, avsa kjennelsen i New York, ifølge rettsdokumenter omtalt av Bloomberg og Inner City Press. Dommeren beskrev Bankman-Frieds argumenter som «grunnløse på flere, hver for seg tilstrekkelige nivåer».

Begjæringen, innlevert pro se rundt 10. februar 2026, ba retten om å innvilge en ny rettssak etter Rule 33 i Federal Rules of Criminal Procedure. Bankman-Fried hevdet at nye vitneforklaringer fra tidligere FTX-leder Ryan Salame og en person identifisert som Daniel Chapsky undergravde myndighetenes sak.

Påtalemyndighetene slo hardt tilbake i mars 2026 og mente at påstandene var uten grunnlag. Dommer Kaplan var enig og fant at de angivelige nye bevisene neppe ville føre til frifinnelse, gitt tyngden av bevisene som ble lagt frem under rettssaken.

Før kjennelsen ble avsagt, sendte Bankman-Fried et håndskrevet brev til retten 22. april 2026, der han ba om å trekke begjæringen uten fordom. Han oppga to grunner: Han hadde ikke fått nok tid til å svare på myndighetenes innsigelser, og han mente ikke at han ville få en rettferdig behandling av dommer Kaplan.

Dommeren avslo også den anmodningen og avgjorde begjæringen likevel.

Bankman-Frieds brev tok også opp spørsmål retten hadde reist om hvem som hadde skrevet innleveringen. Han avviste utilbørlig spøkelsesskriving, men erkjente at hans mor, Barbara Fried, kom med redaksjonelle forslag og hjalp til med å skrive ut dokumentet. Dommer Kaplan hadde gransket innsendelsen fordi Fried ikke er en autorisert advokat.

Bankman-Fried ble dømt i november 2023 på sju tiltalepunkter for bedrageri og konspirasjon knyttet til kollapsen av FTX og hans handelsfirma Alameda Research. Milliarder i kundemidler forsvant. Han ble dømt i mars 2024.

Hans direkte anke er til behandling i Second Circuit Court of Appeals, med muntlige forhandlinger holdt i 2025. Den saken er fortsatt aktiv og er adskilt fra Rule 33-begjæringen dommer Kaplan nettopp avslo.

En begjæring om å få dommer Kaplan fjernet fra saken på grunn av påstått inhabilitet er også fortsatt under behandling. Bankman-Fried forbeholdt seg retten til å levere begjæringen om ny rettssak på nytt når den omfordelingsbegjæringen og hans direkte anke er avgjort.

Foreløpig består hans 25-års dom. Det er ikke beordret noen endringer i hans soningsstatus.

Den siste kjennelsen lukker døren i tingretten for dette konkrete juridiske forsøket, selv om Bankman-Fried fortsatt har muligheter på ankestadiet. Hvordan Second Circuit håndterer hans direkte anke, vil sannsynligvis forme hva som skjer videre.