Den enorme, sovende bølgen av nye Bitcoin-kjøpere har ennå ikke engang forstått Bitcoin

I nylig publisert forskning, treffende kalt “Do You Even Crypto, Bro? Cryptocurrencies in Household Finance” og basert på gjentatte storskala spørreundersøkelser blant amerikanske husholdninger, fant Federal Reserve Bank of Cleveland at bitcoin og andre kryptoaktiva er dårlig forstått sammenlignet med andre finansielle aktiva, og at selve kunnskapsgapet ser ut til å være en adopsjonsmulighet.

Årsakene til å (ikke) eie BTC

For eksempel blir utilstrekkelig informasjon om aktivaklassen fortsatt oppgitt av respondentene som hovedgrunnen til at folk ikke eier kryptoaktiva, mens den nest mest populære grunnen er at de anser det som en dårlig investering.

Men årsakene til å eie “krypto” viser heller ikke stor forståelse av denne aktivaklassen og teknologien. Her er de to viktigste grunnene til å eie BTC eller andre kryptoaktiva å investere lønnsomt og diversifisere en investeringsportefølje, og ikke på grunn av mulighetene teknologien i seg selv bringer, inkludert uavhengighet fra banker.

Dette underbygges også av andre funn i forskningen. Forfatterne av artikkelen viste tilfeldig utvalgte personer informasjon om BTCs tidligere 12-måneders avkastning, noe som økte deres ønskede bitcoin-allokering med ~47 %, samtidig som det økte deres forventede avkastning med noen prosentpoeng. Det betyr at villigheten til å investere i bitcoin ikke nødvendigvis ble drevet av en forståelse av hva de investerer i, men mer av BTCs tidligere resultater.

Krypto-lotteri

Dette er imidlertid også forståelig, gitt at ifølge undersøkelsen ser BTC-gevinster ut til å bli behandlet mer som lotterigevinster enn konvensjonell formue.

“Derfor resulterer realiserte kryptoavkastninger kun i umiddelbare, midlertidige, engangskjøp av dyre varer, snarere enn en vedvarende økning i totalt forbruk, i tråd med ideen om at investorer anser kryptogevinster som gamblinginntekt snarere enn økninger i permanent inntekt,” sa artikkelen.

Likevel ser eksisterende BTC- og kryptoeiere ut til å være mer overbevist om at “gamblingen” deres vil lønne seg, til tross for at de har liten anelse om hva avkastningen deres kan bli.

Blant respondentene som var villige til å vurdere risikoen i kryptoaktiva, ga omtrent 63 % av ikke-eiere den høyeste risikoscoren, mot omtrent 45 % av eierne. Samtidig var kryptoaktiva-eiere også mer usikre på innsatsen sin. 84 % av respondentene svarte “Jeg vet ikke” når de ble spurt om å prognostisere kryptos 12-måneders avkastning, sammenlignet med 68 % for aksjer, 74 % for obligasjoner og 78 % for gull.

Betydning og prisoppdagelse i bitcoin

Disse funnene bør ikke være overraskende, ettersom det i tilfellet Bitcoin – nettverket og blokkjeden, og bitcoin, aktivumet – fortsatt ikke finnes en felles enighet om hva de er og hvordan alt dette kan verdsettes. Fortellinger kommer og går, ulike leire fortsetter å krasje, analytikere fortsetter å finne opp nye måleparametere og legge gamle på hylla, mens det bredere markedet ser ut til å ikke være spesielt interessert i hva byggerne bygger.

For å gjøre det enda mer komplisert har ikke Bitcoin en CEO eller en markedsdirektør som kan si hva denne teknologien og aktivumet er. Samtidig blir det at Bitcoin kan være mange ting, også av noen analytikere sett på som en styrke ved verdien.

Uansett oversettes denne ustabile forståelsen direkte til volatilitet i bitcoin-prisen.

“Fraværet av felles informasjon og oppfatninger om krypto på tvers av investorer tyder på at prisvolatilitet vil fortsette å være en av de mest definerende egenskapene ved dette nye aktivumet i overskuelig fremtid,” konkluderte Federal Reserve Bank of Cleveland. I sin tur kan disse innsatsene, sammen med prisrallyer, gjøre dagens uinformerte ikke-eiere til BTC-eiere, ettersom Bitcoin-entusiaster jobber hardt for å tette kunnskapsgapet.