Med bitcoin-kursen nesten oppe i 82 000-dollar-området på lørdag, ved blokkhøyde 967732, flyttet en lommebok som først ble opprettet 2. nov. 2011, 100 BTC verdt mer enn 8 millioner dollar med dagens bitcoin-vekslingskurser.
Bitcoin-eier gjør en bunke på 324 dollar om til 8 millioner dollar etter nesten 15 år

Viktige punkter
- To gamle bitcoin-eiere våknet til liv lørdag og flyttet til sammen 200 BTC verdt mer enn 16 millioner dollar.
- Bitcoin-eieren fra 2011 så omtrent 324 dollar vokse til 8 millioner dollar, en papirgevinsten som topper 2,46 millioner%.
- Bitgo mottok 2013-minerens 100 BTC, men om disse myntene er på vei til salg, er fortsatt ukjent.
Bitcoin fra 2011 og 2013 rører plutselig på seg
September har registrert en rekke unike sovende bitcoin-lommebøker fra eldgamle dager, og 19. sep. var intet unntak. Før 2011-lommeboken flyttet en særskilt gruppe på fire eldre Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH)-lommebøker 25 BTC hver. Alle de fire overføringene ble bekreftet ved blokkhøyde 967722.
Alle lommebøkene ble enten først opprettet i februar eller mars 2013. Bitcoin-prisene var svært varierende i løpet av disse to månedene, og bankkrisen på Kypros nådde sitt absolutte toppunkt i mars. 1. mars handlet bitcoin til 32 dollar per mynt, og innen den 31. i samme måned i 2013 ble den handlet til 91,95 dollar. Markedsdata viser at disse fire P2PKH-adressene betalte svært lite for de 100 BTC.
Deretter, ti blokker senere, ved blokk 967732, flyttet en enda eldre lommebok 100 BTC fra en adresse født 2. nov. 2011. Dette var en enkelt transaksjon, og de 100 BTC verdt 8 millioner dollar ble flyttet fra en P2PKH-adresse til en nyere Pay-to-Witness-Public-Key-Hash (P2WPKH)-lommebok. Den dagen disse såkalte «sovende» midlene først ble anskaffet, var bitcoin-prisen 3,24 dollar per enhet.
Dette betyr at eierens kostnad for de 100 BTC var langt lavere enn de 3 200 dollar som 2013-adresseeierens beholdning var, ettersom den var rundt 324 dollar for 100 BTC den dagen. 2011-lommebokas urealiserte gevinst ligger i dag på 2 469 035%, mens 2013-bitcoinen hadde en urealiserte gevinst på 249 900%. Den vintage 2011-lommeboken registrerte en personvernscore på 55 av 100, ifølge statistikk fra blockchair.com.
Midler ble feid, og brukeren benyttet «send alt»-alternativet. Den nye P2WPKH-lommeboken er ikke identifisert av noen større utforsker, inkludert Arkham Intelligence. Adressen er helt ny og ikke knyttet til noen OTC-megler (over-the-counter) eller sentralisert børs (CEX). Nå, selv om vi ikke vet så mye om eieren av 2011-lommeboken etter dette, er eieren av 2013-adressen en helt annen historie.
Et spor fra en 2013-miner leder rett til Bitgo
Vi kan trygt anta at de fire overføringene som sendte 25 BTC inn i én konsolidert lommebok, var én og samme aktør. Blockchair ga overføringen en personvernscore på rundt 60 av 100, og det var også fordi det var en sweep. I praksis er en adresse-sweep prosessen med å overføre alle midlene fra en papir- eller midlertidig lommebok til en annen lommebok i én enkelt transaksjon. Denne spesifikke sweepen fant veien til en enkelt P2WPKH-lommebok som tilhører depotforvalteren Bitgo.
Arkhams utforsker flagger lommeboken som en kjent Bitgo-adresse, og denne spesifikke lommeboken har tidligere vært kjent for å ta imot puljer på 100 BTC ved et par andre anledninger før denne hendelsen. Onchain-heuristikker indikerer at denne aktøren var en bitcoin-miner, ettersom første gang den sendte midler til Bitgo, sendte den puljer på 25 BTC som opprinnelig var blokkbelønninger fra mars 2013. Denne mineren har sendt slike puljer til Bitgo siden august 2025.
Tålmodigheten til begge disse bitcoin-adopterne er ganske slående, og det faktum at BTC handles over 81 000 dollar kan også signalisere en markedstopp eller et skifte. Overføringen og anonymiteten til eieren av 2011-lommeboken kan bare få oss til å spekulere, men 2013-minerens Bitgo-bevegelser tyder på beregnet likvidering eller depotstrategier. Det er mulig at midlene rett og slett holdes hos Bitgo og ikke selges, ettersom selskapet primært er en depotforvalter. Men fra den overføringen og videre finnes det ingen måte å vite det på.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.











