Etter kortvarig å ha krysset 65 000 dollar etter positive data fra den amerikanske produsentprisindeksen, falt bitcoin tilbake til rundt 64 200 dollar, noe som dro markedsverdien under 1,3 billioner dollar igjen.
Bitcoin-okser mister grepet etter at BTC når 63 808 dollar, mens Fed-renteveddemål endrer seg igjen
SKREVET AV
DEL
Viktige punkter
- Bitcoin falt 1 % torsdag og trakk seg tilbake under markedsverdien på 1,3 billioner dollar etter ikke å ha klart å holde 65 000 dollar.
- Fed-politikk og geopolitisk risiko har tvunget krypto til å handle tett i takt med den makroøkonomiske likviditetssyklusen.
- Global Settlement-sjef Ryan Kirkley advarer tradere mot å forvente en rett linje mot en mer lempelig pengepolitikk.
Volatil intradagshandel
Torsdag klarte bitcoin ikke å opprettholde en opptrend som hadde gitt betydelige gevinster de foregående 48 timene. Markedsdata viser at kryptovalutaen gradvis trakk seg tilbake fra terskelen på 65 000 dollar, som den hadde passert etter offentliggjøringen av den amerikanske produsentprisindeksen 15. juli. Nedgangen stoppet først etter at bitcoin falt til litt over 64 400 dollar.
Et påfølgende forsøk på å presse seg mot 65 000 dollar stanset nær 64 900 dollar rundt kl. 01.30 EST, noe som utløste et bratt fall til 63 900 dollar før et kortvarig lettelsesrally løftet prisen tilbake over 64 000 dollar. Kl. 08.44 stupte bitcoin til et daglig bunnivå på 63 808 dollar, selv om en rask rekyl snart løftet den tilbake forbi 64 700 dollar.
I skrivende stund (kl. 13.13 EST) ble bitcoin handlet til litt over 64 200 dollar, noe som tilsvarer et daglig fall på 1 %. Denne tilbaketrekkingen dro kryptovalutaens markedsverdi tilbake under 1,3 billioner dollar.
Selv om offentliggjøringen av amerikanske inflasjonsdata tirsdag og onsdag løftet globale markeder, viste mangelen på påfølgende positive overskrifter og de fortsatte fiendtlighetene i Midtøsten hvordan investorer kan ha vært for raske til å prise inn en mer lempelig politikkbane, samtidig som de overså de strukturelle endringene som omformer finansmarkedene.
Ifølge Ryan Kirkley, medgründer og administrerende direktør i Global Settlement, kan junis konsumprisindeks (KPI)-måling ha kjøpt Federal Reserve tid, men den avsluttet ikke inflasjonskampen.
«Fed har fått tid, ikke en utvei. Grunnlaget for en umiddelbar renteheving har svekket seg, men inflasjonskampen er ikke over. Enhver som priser inn en rett linje fra denne KPI-rapporten til en mer lempelig politikk, ignorerer den geopolitiske risikoen som allerede bygger seg opp under dataene», sa Kirkley.
Koblingen mellom krypto og makro-likviditet
Når det gjelder bitcoin spesielt, hevdet Kirkley at aktivets reaksjon var forutsigbar, og bemerket at det reagerte idet tradere justerte ned forventningene om en renteheving på kort sikt. Etter hans syn er «det ikke bitcoin som skiller seg fra tradisjonell finans. Det bekrefter hvor tett krypto nå handles i takt med den makroøkonomiske likviditetssyklusen.»
Når inflasjonen kjølner og renteforventningene faller, blir de finansielle forholdene mer lempelige, noe som får investorer til å øke risikoeksponeringen. Krypto reagerer ofte raskt fordi den handles kontinuerlig, har betydelig gearing og lar kapital flyte inn og ut uten å måtte vente på tradisjonelle åpningstider i markedene.
«Den samme dynamikken fungerer motsatt vei. Når rentene stiger eller dollaren styrker seg, avvikles gearede posisjoner og krypto faller raskere enn mer defensive aktiva», sa Kirkley i en uttalelse delt med Bitcoin.com News.
Institusjonell deltakelse har forsterket dette forholdet, ettersom digitale aktiva nå reagerer på de samme KPI-offentliggjøringene, bevegelser i statsobligasjoner, oljesjokk og sentralbanksignaler som aksjer og valutaer. Selv om institusjonell kapital har gitt større legitimitet, har den også knyttet krypto tettere til den tradisjonelle finansielle syklusen.
«Krypto opererer ikke lenger etter et separat sett med regler. Den handles med global likviditet, og å late som noe annet endrer ikke på det», sa Kirkley.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.
