Drevet av
Featured

Apple saksøker OpenAI for tyveri av forretningshemmeligheter «på alle nivåer»: Her er det som er kjent så langt

Apple leverte inn en klage på 41 sider mot OpenAI i U.S. District Court for the Northern District of California 10. juli, og anklager ChatGPT-skaperen for en koordinert kampanje for å stjele forretningshemmeligheter knyttet til maskinvare. OpenAI sier at det ikke har «noen interesse i andre selskapers forretningshemmeligheter».

SKREVET AV
DEL
Apple saksøker OpenAI for tyveri av forretningshemmeligheter «på alle nivåer»: Her er det som er kjent så langt

Viktige punkter

  • Apple saksøkte OpenAI 10. juli i føderal domstol i California, og nevnte maskinvaresjef Tang Tan i et dokument på 41 sider.
  • Apple sier at tidligere ingeniør Chang Liu beholdt en firmalaptop og hentet ut konfidensielle filer etter å ha sluttet seg til OpenAI i 2026.
  • OpenAI avviser påstandene mens selskapet gjør klart sin første enhet for 2026 og en mulig børsnotering nær en verdsettelse på 852 mrd. dollar.

To teknologigiganter kolliderer

Søksmålet, levert inn fredag i føderal domstol, hevder at OpenAI orkestrerte et opplegg for å skaffe seg Apples produktdesign, produksjonsprosesser og strategier for forsyningskjeden mens AI-selskapet bygger sin første maskinvareenhet for forbrukere. Klagen sier:

På alle nivåer, fra medlemmer av den tekniske staben til selskapets maskinvaredirektør, og i koordinering med forretningspartnere, har OpenAI stjålet Apples forretningshemmeligheter og konfidensiell informasjon.

Andre steder argumenterer innleveringen for at OpenAIs maskinvarevirksomhet nå «hviler på den skjøraste av grunnmurer, råtten til kjernen av sin ulovlige avhengighet av misbrukte forretningshemmeligheter.»

To navn i sentrum

Tang Tan, OpenAIs maskinvaredirektør og en Apple-veteran med 24 år bak seg, skal angivelig ha brukt Apples konfidensielle prosjekts kodenavn under rekruttering, instruert kandidater som fortsatt var ansatt i Apple om å ta med maskinvarekomponenter til intervjuene sine, og veiledet ansatte på vei ut om hvordan de kunne omgå Apples sikkerhetsprosedyrer. Chang Liu, en senior systemelektroingeniør som tilbrakte åtte år hos Apple, skal angivelig ikke ha returnert en Apple-utstedt laptop etter å ha begynt i OpenAI i 2026, og brukte maskinen til å laste ned konfidensielle tekniske dokumenter.

Allegations against Tang included in the lawsuit.
Påstander som Apple retter mot Tang, ifølge rettsdokumentet.

Det stjålne materialet som nevnes inkluderer tekniske spesifikasjoner, ingeniørpresentasjoner og en proprietær metallfinish-teknikk som Apple hevder ble misbrukt i OpenAIs maskinvareutvikling. Apple ber retten om å forby OpenAI å bruke forretningshemmelighetene, tvinge tilbakelevering av konfidensielt materiale og sikre bevis.

Fra partnere til motparter

Konflikten kommer som en fullstendig 180-graders vending fra 2024, da de to selskapene inngikk en banebrytende avtale om å integrere ChatGPT i iPhone-operativsystemet. Forholdet kjølnet etter at OpenAI kjøpte io Products, oppstartsselskapet for enheter grunnlagt av tidligere Apple-desjef Jony Ive, for 6,4 milliarder dollar i mai 2025 (og bekreftet planer om å levere sin første fysiske AI-enhet i 2026).

OpenAI slo tilbake mot anklagene og uttalte eksplisitt:

Vi har ingen interesse i andre selskapers forretningshemmeligheter. Vi forblir fokusert på å bygge innovativ teknologi som gir mennesker overalt muligheter.

Søksmålet kommer på et følsomt tidspunkt for OpenAI, også utenfor rettssalen. Selskapet forventes i stor grad å gå for en børsnotering i andre halvdel av 2026, med private finansieringsrunder som verdsetter det rundt 852 milliarder dollar, som del av en bølge av børsnoteringer (IPO-er) som enkelte analytikere mener kan trekke kapital bort fra bitcoin og andre risikable aktiva når investorer jager AI-eksponering. Ingen høringsdato er satt.

Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.

Tags i denne artikkelen