Saylor understreket at den reelle faren ved denne handlingen er å ugyldiggjøre transaksjoner som i dag er gyldige, selv om de betaler gruvegebyrer. Han har understreket at spam for øyeblikket ikke er et problem for Bitcoin-nettverket.
'110 Ting som er farligere': Michael Saylor slår hardt ned på Bitcoins kontroversielle anti-spam-gaffel
SKREVET AV
DEL
Viktige punkter
- Saylor motsatte seg BIP-110-forken og advarte om at å endre konsensus for å stoppe spam skaper en farlig presedens.
- Adam Back kritiserte BIP-110 og uttalte at anti-spam-reglene er i konflikt med frie, tillatelsesløse penger.
- Purister støtter forken for å blokkere ikke-monetære data, mens kritikere spår en liten langsiktig innvirkning.
Michael Saylor kaller BIP-110 «farlig»
Ettersom aktiveringen av Bitcoin Improvement Proposal-110 (BIP-110), en såkalt anti-spam-fork for Bitcoin, nærmer seg, inntar bransjeaktører i økende grad kritiske posisjoner om hvilken effekt den kan få på det bredere Bitcoin-økosystemet.
Michael Saylor, styreleder og medgründer av Strategy, den største selskapsmessige innehaveren av BTC, har uttrykt bekymring for den kommende forken, som foreslår å «midlertidig begrense størrelsen på datafelter på konsensusnivå, for å korrigere forvrengte insentiver forårsaket av standardisert støtte for vilkårlige data», slik det markedsføres på nettstedet deres.
I sosiale medier understreket Saylor at det fantes «110 ting som er farligere for Bitcoin enn spam», og avfeide hovedproblemet som BIP-110-tilhengere, inkludert Ocean Minings Luke Dashjr, ønsker å rette opp med denne midlertidige implementeringen.
For å belyse fragmenteringen dette kan forårsake i Bitcoin-økosystemet, understreker Saylor at BIP-110 «gjør en spam-tvist til en konsensusendring som vil ugyldiggjøre noen transaksjoner som i dag er gyldige og som betaler gebyr.»
«Den presedensen er faren. Vi bør spare energien vår til trusler som virkelig betyr noe», konkluderte Saylor, i tråd med et tidligere innlegg fra Hashcash-pioneren Adam Back, som karakteriserte målene med denne forken som «ikke forankret» og i «skarp konflikt med frie cypherpunk-penger uten tillatelse.»
«Det ville være trist om bitcoin mistet folk som ble desillusjonert på grunn av en enkel mangel på forståelse av hva som skjer», konkluderte Back.
Selv om hans standpunkt har møtt gransking fra flere bitcoin-purister, som forsvarer idealene om «bitcoin som penger» og avviser enhver ikke-monetær bruk av nettverket, har Saylor vært konsekvent i sin motstand mot dette tiltaket, og bidrar dermed til den opphetede debatten om denne kontroversielle forken.
9. juli uttalte Saylor at spam ikke var et problem for Bitcoins nettverk i dag, og minnet om at transaksjonsgebyrene var lave, noe som legger til rette for global flytting av midler. «Det frie markedet har alltid løst Bitcoins blockspace-utfordringer», vurderte han på det tidspunktet.
Det gjenstår å se om BIP-110 vil få en relevant effekt på Bitcoins politikk fremover, eller om det til slutt vil bli en «nothingburger», slik Casa CSO Jameson Lopp forutsier.
Denne artikkelen er oversatt fra engelsk ved hjelp av kunstig intelligens. Den originale engelske versjonen er den autoritative kilden; automatiske oversettelser kan inneholde unøyaktigheter, særlig i juridisk og regulatorisk terminologi.
