Uit de eerste prognoses blijkt dat een meerderheid van de kiezers het zogenaamde duurzaamheidsvoorstel heeft verworpen, dat tot doel had de bevolkingsgroei van het land tegen 2050 te beperken tot maximaal 10 miljoen inwoners. Toch steunde 45,21% het initiatief, ook al zou de goedkeuring ervan de toegang tot de Europese markten in gevaar kunnen brengen.
Zwitserland verwerpt in een historisch referendum het omstreden maximum van 10 miljoen inwoners
GESCHREVEN DOOR
DELEN
Belangrijkste conclusies
- Zwitserland stemde met 54,79% tegen het SVP-initiatief, waardoor de essentiële toegang tot Europese markten veiliggesteld is.
- Aangezien 27,5% van de inwoners immigranten zijn, merkte Enmetena Advisory op dat een nee-stem de belastingmarkten beschermt.
- Displaced International waarschuwde dat een soortgelijk voorstel voor een maximum van 10 miljoen inwoners zou kunnen terugkeren, waardoor het marktbeleid op de lange termijn onstabiel zou blijven.
Zwitsers verwerpen initiatief voor bevolkingsplafond in historisch referendum
Zwitserland heeft een controversieel initiatief verworpen dat de grondwet zou hebben gewijzigd om een bevolkingsplafond van 10 miljoen op te nemen.
Het voorstel, gepromoot door de Zwitserse Volkspartij (SVP) als een duurzaamheidsmaatregel om immigratie te beteugelen, is niet aangenomen. Volgens het Federaal Bureau voor de Statistiek verwierp 54,79% van de kiezers het initiatief, terwijl 45,21% het steunde, zelfs nu immigranten ongeveer 27,5% van de totale permanente bevolking uitmaken. De opkomst bij het referendum bedroeg 58,86%.
De peilingen in de aanloop naar de stemming waren verdeeld, waarbij vroege peilingen erop wezen dat het voorstel zou worden aangenomen. Niettemin hebben de mogelijke gevolgen van deze maatregel sommige voorstanders uiteindelijk wellicht afgeschrikt.
De stemming verdeelde het land scherp in tweeën, waarbij voorstanders beweerden dat het doel was om de druk van de toegenomen immigratie op de transport- en gezondheidsinfrastructuur van het land te verlichten. Tegenstanders voerden aan dat, indien aangenomen, dit de toegang van Zwitserland tot Europese markten, inclusief relevante economische groepen, in gevaar zou brengen.
Deze verdeeldheid kwam tot uiting bij de stembusgang. Maximilian Hess, oprichter en directeur van Enmetena Advisory, gaf aan dat kantons die als belastingparadijs voor bedrijven fungeren over het algemeen tegen stemden, terwijl kantons die als belastingparadijs voor particulieren fungeren geneigd waren het initiatief te steunen.
Het amendement zou de Bondsraad en het Parlement de bevoegdheid hebben gegeven om "maatregelen te nemen, met name op het gebied van asiel en gezinshereniging" indien de permanente bevolking vóór 2050 de 9,5 miljoen zou overschrijden. Dit zou kunnen leiden tot de beëindiging van de overeenkomst inzake het vrije verkeer van personen met de Europese Unie en andere bilaterale overeenkomsten om de bevolkingsgroei te beteugelen.
Displaced International, een Amerikaanse non-profitorganisatie, benadrukte dat, hoewel het voorstel werd verworpen, "het gevaar bestaat dat toekomstige voorstellen in mildere bewoordingen terugkomen, maar hetzelfde doel nastreven: toegang tot bescherming, asiel, gezinshereniging en juridische stabiliteit afhankelijk maken van politieke bezorgdheid over aantallen."
