Zimbabwe heeft zijn cryptovalutasector geformaliseerd en gelegaliseerd krachtens Statutory Instrument 99 van 2026.
Zimbabwe dwingt cryptobedrijven zich te registreren nu een nieuwe wet de controles op de naleving van antiwitwaswetgeving aanscherpt
GESCHREVEN DOOR
DELEN
Belangrijkste punten
- Zimbabwe heeft zijn cryptosector gelegaliseerd onder S.I. 99 van 2026, waardoor VASP's verplicht zijn zich te registreren bij de RBZ.
- Cryptobedrijven krijgen te maken met strenge regels, zoals de FATF Travel Rule en een jaarlijkse vergoeding van $ 500 om legaal te kunnen opereren.
- Economen voorspellen dat het nieuwe kader fintech-bedrijven zal beschermen tegen plotselinge sluitingen door regelgeving.
Wereldwijde druk op naleving
De Zimbabwaanse regering heeft de cryptosector van het land geformaliseerd onder een nieuw regelgevingskader dat gericht is op het tegengaan van witwassen en het uit de schaduweconomie halen van de digitale-activasector. De onlangs in het staatsblad gepubliceerde wetgeving, bekendgemaakt als Statutory Instrument 99 van 2026, plaatst alle crypto-entiteiten onder het directe toezicht van de afdeling voor de bestrijding van witwassen van de Reserve Bank of Zimbabwe (RBZ).
Onder dit regime moeten commerciële ondernemingen die gebruikers helpen bij het kopen, verkopen, verplaatsen of opslaan van digitale activa zich formeel registreren als dienstverleners van virtuele activa (VASP's). Het mandaat maakt een einde aan de onduidelijkheid die in 2018 ontstond nadat de centrale bank financiële instellingen had opgedragen te stoppen met het verwerken van cryptogerelateerde transacties.
Volgens een rapport maakt de wetgeving deel uit van een poging om het land van de grijze lijst van de Financial Action Task Force (FATF) te houden.
"Een groot deel van S.I.99 is eigenlijk dat Zimbabwe zijn huiswerk aan de wereld laat zien", meldde een lokaal tech-blad, Techzim, na de publicatie in het staatsblad, waarbij werd opgemerkt dat de regelgeving bedoeld is om financiële criminaliteit te bestrijden in plaats van cryptovaluta's als wettig betaalmiddel te erkennen.
De regelgeving legt strenge operationele nalevingsvereisten op, naar het voorbeeld van het traditionele commerciële bankwezen. Om legaal te kunnen opereren, moeten bedrijven in digitale activa nu aan verschillende structurele vereisten voldoen, waaronder het oprichten van een wettelijk geregistreerde binnenlandse dochteronderneming en het betalen van een jaarlijkse registratievergoeding van 500 dollar. De bedrijven moeten ook de 'travel rule' implementeren, terwijl bestuurders een antecedentenonderzoek moeten doorstaan.
Het wettelijk instrument neemt ook een zogenaamd technologieneutraal standpunt in ten aanzien van opkomende financiële vormen, waarbij wordt verduidelijkt dat decentralisatie bedrijven niet vrijwaart van verantwoordingsplicht. Dit betekent dat bedrijven of organisaties die in staat zijn een smart contract te wijzigen, geld te routeren of transactiekosten vast te stellen, voldoen aan de drempel voor het uitoefenen van controle en daarom wettelijk verplicht zijn om aan de regelgeving te voldoen.
Hoewel de wetgeving naar verluidt hoge nalevingskosten met zich meebrengt voor lokale fintech-startups, stellen voorstanders dat duidelijke richtlijnen een voorspelbaar juridisch klimaat bieden dat het binnenlandse fintech-ecosysteem zou kunnen beschermen tegen onverwachte sluitingen als gevolg van regelgeving.
