Tijdens een hoorzitting in het Braziliaanse congres benadrukte Fábio Araújo, adviseur bij de afdeling Regelgeving voor het Financiële Stelsel (Denor), dat stablecoins, in tegenstelling tot andere crypto-activa, specifieke kenmerken hebben die beter gereguleerd zouden kunnen worden als ze zouden worden aangemerkt als monetaire instrumenten in plaats van als digitale activa.
Waarom de Braziliaanse centrale bank stablecoins als elektronische monetaire instrumenten wil aanmerken
GESCHREVEN DOOR
DELEN
Belangrijkste conclusies
- De Braziliaanse centrale bank stelde dat stablecoins elektronisch geld zijn, waarmee de weg werd vrijgemaakt voor strenge nieuwe regelgeving.
- Cryptogroep Abcripto verwierp dit standpunt en waarschuwde dat de classificatie de lokale acceptatie van stablecoins zal belemmeren.
- De bank bracht het toezicht op VASP’s ook in lijn met de effectenregelgeving, waardoor kleinere cryptobedrijven met sluiting worden bedreigd.
De centrale bank van Brazilië dringt aan op regelgeving voor stablecoins als elektronisch geld
Het debat rond stablecoins begint in Brazilië vorm te krijgen, en het standpunt van de centrale bank biedt inzicht in wat er zou kunnen gebeuren en hoe deze instrumenten in toekomstige regelgeving zouden kunnen worden beschouwd.
Tijdens een recente hoorzitting op dinsdag in de Commissie voor Economische Ontwikkeling van het Congres maakte de centrale bank haar standpunt bekend en benadrukte zij dat stablecoins moeten worden beschouwd als elektronische monetaire instrumenten, een standpunt dat door het grootste deel van de crypto-industrie wordt verworpen.
Fábio Araújo, adviseur bij het Departement voor Regulering van het Financiële Systeem (Denor), dat de centrale bank adviseert over regelgevingskwesties, stelde dat stablecoins verschillen van andere activa, zoals Bitcoin, en dat de regelgeving daarvoor ook anders moet zijn.
Araújo stelde dat digitale activa, waaronder bitcoin en ether, unieke activa vormen en mechanismen bieden die op zichzelf schaarste, overdraagbaarheid en verifieerbaarheid garanderen.
"Bij stablecoins ligt het anders… een stablecoin moet worden beschouwd als een activum uit de reële wereld en, meer precies, wanneer deze kenmerken vertoont die verenigbaar zijn met betaalmiddelen, moet deze worden opgevat als een vorm van monetair instrument", benadrukte hij.
Hoewel dit standpunt niet definitief of doorslaggevend is, geeft het wel het standpunt van de centrale bank over dit onderwerp weer, nu het Congres zich voorbereidt op de behandeling van wetsvoorstel 4308/2024, dat in 2024 door parlementslid Aureo Ribeiro is ingediend om de regels voor stablecoins te verduidelijken.
Abcripto, de Braziliaanse Vereniging voor Crypto-economie, waarin zwaargewichten uit de sector zoals Binance, Coinbase, Fireblocks, Visa, Tether, OKX en Ripio zijn verenigd, heeft deze classificatie verworpen.
De vereniging legde uit dat dit zou leiden tot regelgevingsconflicten die de acceptatie van stablecoins in Brazilië op zowel institutioneel als retailniveau zouden beïnvloeden, en dat het Brazilië zou afkoppelen van internationale regelgevingstrends, wat een belemmering zou vormen voor aanbieders van diensten op het gebied van virtuele activa (VASP's).
De bank heeft onlangs ook een nieuwe resolutie uitgevaardigd die het toezicht op VASP’s verscherpt; de behandeling van deze instellingen wordt nu gelijkgesteld aan die van effecteninstellingen, een maatregel die zou kunnen leiden tot consolidatie en kleine instellingen zou kunnen dwingen hun deuren te sluiten.
Dit artikel is met behulp van AI uit het Engels vertaald. De originele Engelstalige versie is de gezaghebbende bron; geautomatiseerde vertalingen kunnen onnauwkeurigheden bevatten, met name in juridische en regelgevende terminologie.
