Selig voert de druk op terwijl de CFTC haar eigen cryptoregels voorbereidt

Tijdens de inaugurele vergadering van de Innovation Advisory Committee van de CFTC in Washington op donderdag legde Selig uit dat wetgeving nog steeds zijn voorkeursroute is, maar maakte hij duidelijk dat de instantie zich voorbereidt om gebruik te maken van de bevoegdheden waarover zij reeds beschikt.

"Als de Clarity Act blijft stagneren vanwege obstructie door de Democraten, zal de CFTC haar bestaande bevoegdheden aanwenden om een regelgevingskader voor cryptomarkten op te zetten", legde Selig tijdens de bijeenkomst uit.

Selig geeft de CFTC opdracht een plan B op te stellen

Selig zei dat hij het CFTC-personeel heeft opgedragen regels te onderzoeken waarmee een federale marktstructuur voor crypto-activa kan worden opgezet zonder te wachten op het Congres. Het kader zou zowel bestaande bij de CFTC geregistreerde entiteiten kunnen omvatten als cryptocurrency-beurzen die momenteel buiten het registratiesysteem van de instantie opereren.

Die platforms zouden zich mogelijk kunnen registreren als een gespecialiseerd type aangewezen contractmarkt (DCM), een zogenaamde „crypto-activamarkt“. Deze aanwijzing zou platforms in staat stellen om handel in cryptovaluta met hefboomwerking of op marge aan te bieden volgens regels die specifiek voor die markten zijn ontworpen.

Selig richt zich ook op on-chain-software zoals Hyperliquid. Hij gaf medewerkers de opdracht om samen met ontwikkelaars van on-chain-financieringsprotocollen te onderzoeken hoe zij hun technologie legaal in de Verenigde Staten kunnen aanbieden, een gebied dat al jarenlang onzekerheid met zich meebrengt over wanneer softwareontwikkelaars aansprakelijk kunnen worden gesteld door toezichthouders.

Clarity Act stuit op weerstand in de Senaat

Het alternatieve regelgevingsplan komt op het moment dat de Digital Asset Market Clarity Act moeite heeft om door het Congres te komen. De wetgeving zou de spothandel in digitale grondstoffen in grote lijnen onder toezicht van de CFTC plaatsen, terwijl effecten en bepaalde beleggingscontracten onder de bevoegdheid van de Securities and Exchange Commission (SEC) blijven vallen.

Het Huis keurde zijn versie in 2025 goed, terwijl Senaatscommissies in 2026 gerelateerde wetgeving doorvoerden. De onderhandelingen zijn sindsdien vastgelopen vanwege beperkingen op het gebied van overheidsethiek, rendementen op stablecoins, beschermingsmaatregelen voor gedecentraliseerde financiering (DeFi) en andere beleidsgeschillen.

John Thune, de meerderheidsleider van de Senaat, gaf eerder in augustus aan dat er vóór het zomerreces in augustus geen stemming zou plaatsvinden, waardoor de behandeling mogelijk wordt uitgesteld tot half september. Voorstanders staan voor nog een hindernis, omdat er 60 stemmen nodig zijn om een filibuster te doorbreken.

De cryptoklok van Washington tikt door

Selig en SEC-voorzitter Paul Atkins hebben betoogd dat wetgeving cryptocurrency-bedrijven meer zekerheid biedt dan regelgeving die door instanties wordt opgesteld. Een federale wet is voor een toekomstige regering aanzienlijk moeilijker terug te draaien.

De voorbereidingen van de CFTC bouwen ook voort op eerdere afstemming met de SEC, waaronder Project Crypto, een initiatief dat tot doel heeft te verduidelijken welke digitale activa onder de bevoegdheid van welke toezichthouder vallen en overlappende vereisten te verminderen.

Er staat meer op het spel dan alleen in Washington. Cryptovalutabedrijven hebben aangevoerd dat onduidelijke federale regels het moeilijker maken om producten te ontwikkelen in de Verenigde Staten, terwijl buitenlandse rechtsgebieden duidelijkere regelgevingskaders opstellen.

Als het Congres de Clarity Act niet aanneemt, zou regelgeving van de CFTC een tijdelijke oplossing kunnen bieden voor beurzen en ontwikkelaars, maar deze zou minder duurzaam zijn en mogelijk worden aangevochten voor de rechter of worden teruggedraaid door een toekomstige regering.

September wordt nu de cruciale periode. De CFTC bereidt zich voor op de implementatie van de Clarity Act als het Congres deze goedkeurt, terwijl de richtlijn van Selig ervoor zorgt dat de instantie zich ook voorbereidt om zonder wetgevers verder te gaan als de wetgeving opnieuw vastloopt.