Er is nu duidelijkheid over wat begon als het op mysterieuze wijze verdwijnen van honderden miljoenen dollars uit wallets met het Bitget-label. Gracy Chen, de oprichtster van Bitget, maakte donderdag bekend dat de cryptobeurs te maken heeft gehad met ongeoorloofde overboekingen vanuit delen van haar hot- en warm-wallet-infrastructuur, waarbij de schade wordt geschat op ongeveer 351,6 miljoen dollar.
Bitget getroffen door hack van 351 miljoen dollar; opnames bevroren nu onderzoek van start gaat
GESCHREVEN DOOR
DELEN
Belangrijkste punten
- Bitget heeft bevestigd dat er op 24 september een inbreuk plaatsvond waarbij naar schatting 351,6 miljoen dollar verloren is gegaan.
- Gracy Chen zei dat het beschermingsfonds van Bitget van meer dan 464 miljoen dollar het volledige verlies dekt.
- Bitget heeft opnames opgeschort en is van plan binnen 24 uur een volledig incidentrapport te publiceren.
Tientallen miljoenen aan on-chain-overboekingen gesignaleerd vanuit wallets met het Bitget-label
Wat begon als het mysterieuze verdwijnen van honderden miljoenen dollars uit wallets met het Bitget-label, heeft nu een verklaring gekregen. Gracy Chen, oprichter van Bitget, maakte donderdag bekend dat de cryptobeurs te maken heeft gehad met ongeautoriseerde overboekingen vanuit delen van haar hot- en warm-wallet-infrastructuur, waarbij de schade wordt geschat op ongeveer 351,6 miljoen dollar.
De bevestiging kwam nadat blockchain-beveiligingsonderzoekers eerder op donderdag grote, multi-chain-transacties vanuit aan Bitget gelieerde adressen in kaart hadden gebracht. Aanvankelijke schattingen op sociale media schatten de verdachte activiteit op ongeveer 174 miljoen dollar, maar dit bedrag steeg naar 183 miljoen dollar naarmate er meer transacties aan het licht kwamen.
Het werkelijke bedrag is volgens Bitget bijna het dubbele van dat bedrag.
In een beveiligingsbericht zei Chen dat de systemen van Bitget op 24 september om 18:31 UTC ongeautoriseerde overboekingen hadden gedetecteerd en dat het beveiligingsteam „onmiddellijk“ noodprotocollen had geactiveerd.
Bitget schat dat er ongeveer 351,6 miljoen dollar is getroffen. Chen benadrukte dat de cold wallets van de beurs veilig blijven en zei dat het incident beperkt bleef tot delen van de hot- en warm wallet-lagen van Bitget binnen de drielagige wallet-architectuur.
De beurs heeft opnames tijdelijk opgeschort terwijl er een beveiligingsonderzoek wordt uitgevoerd. Stortingen en handel blijven mogelijk.
Bitget zegt dat beschermingsfonds van 464 miljoen dollar het verlies dekt
Misschien wel het grootste bedrag na de 351,6 miljoen dollar zelf is 464 miljoen dollar.
Chen zei dat het gebruikersbeschermingsfonds van Bitget momenteel meer dan 464 miljoen dollar bevat en dat het volledige geschatte verlies onder de dekking valt. Volgens de beurs blijven de saldi van gebruikersaccounts correct en zijn de activa van klanten beschermd.
Bitget verklaarde dat het noodteam binnen enkele minuten na het detecteren van de overboekingen in actie kwam. Adressen die verband houden met de ongebruikelijke transacties zijn geïdentificeerd, gemarkeerd en gemeld, terwijl wetshandhavingsinstanties en on-chain beveiligingsbedrijven formeel op de hoogte zijn gebracht.
Eerder op de dag hadden beveiligingsbedrijven Hacken en PeckShield de aandacht gevestigd op verdachte bewegingen waarbij wallets met het Bitget-label betrokken waren. Op dat moment was er echter nog geen officiële bevestiging dat de transacties op diefstal duidden.
Die onzekerheid is nu weggenomen, hoewel één belangrijke vraag onbeantwoord blijft: hoe zijn de aanvallers binnengedrongen?
Bitget verklaarde niet te willen speculeren over de aanvalsvector zolang het onderzoek nog loopt. Chen beloofde elk uur updates via officiële kanalen en zei dat er binnen 24 uur een volledig incidentrapport zal worden gepubliceerd, inclusief de hoofdoorzaak en corrigerende maatregelen.
Voorlopig blijven opnames opgeschort terwijl onderzoekers terugwerken naar de oorzaak van een van de grootste bevestigde beveiligingsincidenten bij cryptobeurzen van 2026.
Dit artikel is met behulp van AI uit het Engels vertaald. De originele Engelstalige versie is de gezaghebbende bron; geautomatiseerde vertalingen kunnen onnauwkeurigheden bevatten, met name in juridische en regelgevende terminologie.
