Justin Sun, Tron-oprichter, eist sancties tegen door Trump gesteunde World Liberty Financial

Sun eist sancties

In een motie die maandag werd ingediend bij de Amerikaanse districtsrechtbank voor het noordelijke district van Californië, stelden Sun en twee gelieerde bedrijven dat World Liberty onjuiste bedrijfsinformatie had verstrekt, waardoor de partijen maandenlang een geschil hebben uitgevochten waarvoor de federale rechtbank mogelijk niet bevoegd was.

Sun bracht de motie dinsdag onder de aandacht in een bericht op X, waarin het World Liberty beschuldigde van het pas onthullen van zijn buitenlandse eigendomsbanden nadat een rechter vraagtekens had geplaatst bij de pogingen van het bedrijf om het geschil naar particuliere arbitrage te verplaatsen.

De motie voert de controverse terug tot 2 juni, toen World Liberty een verklaring indiende waarin Florida als enige staat van vestiging werd aangemerkt. In een gewijzigde verklaring die op 26 augustus werd ingediend, werden echter 22 personen en entiteiten in de eigendomsketen van het bedrijf genoemd, met vestigingsplaatsen die zich uitstrekten tot Delaware, Puerto Rico en de VAE.

Die openbaarmaking zou de federale jurisdictie kunnen ondermijnen, omdat Sun en zijn mede-eisers buitenlandse partijen zijn, terwijl World Liberty vanwege zijn eigendomsstructuur voor jurisdictiedoeleinden ook als buitenlandse entiteit wordt beschouwd.

Volgens de motie was de timing bijzonder zorgwekkend, omdat de herziene verklaring zes dagen na een hoorzitting op 20 augustus werd ingediend, waarbij de Amerikaanse districtsrechter James Donato het argument van World Liberty betwistte dat alle vorderingen van Sun via arbitrage moesten worden behandeld.

De advocaten van Sun stellen dat de gewijzigde openbaarmaking van World Liberty in feite maandenlange rechtszaken heeft gedwarsboomd nadat het bedrijf weerstand ondervond tegen zijn argumenten voor arbitrage, en beweren dat de „timing… riekt naar spelletjes spelen“. Zij stellen dat World Liberty en zijn advocaten de relevante eigendomsinformatie hadden moeten vermelden vóór het indienen van hun oorspronkelijke openbaarmaking.

De advocaten van World Liberty hadden eerder verklaard dat zij pas onlangs kennis hadden genomen van de aanvullende informatie over de nationaliteit. De advocaten van Sun hebben vervolgens documenten, een getuigenverklaring en uitleg gevraagd over de wijze waarop de oorspronkelijke openbaarmaking tot stand was gekomen.

Volgens de stukken heeft World Liberty beperkte documentatie overgelegd, maar geweigerd een getuigenverklaring af te leggen of details te verstrekken over het onderzoek van zijn advocaten naar de eigendomsstructuur van het bedrijf.

De advocaten van Sun vorderen 263.821,20 dollar aan advocatenhonoraria en kosten die zijn gemaakt bij het verzetten tegen het arbitrageverzoek van World Liberty. Dit bedrag dekt het werk van vier advocaten bij Cahill Gordon & Reindel en is exclusief aanvullende juridische kosten die door andere advocaten zijn gemaakt.

Het verzoek beoogt sancties op grond van de inherente bevoegdheid van de rechtbank en een federale wet die van toepassing is op advocaten die een rechtszaak op onredelijke wijze rekken. Een hoorzitting is gepland voor 10 december.

Justin Sun tegen het cryptobedrijf van Trump

Het geschil vloeit voort uit de rechtszaak die Sun op 21 april aanspande, waarin hij beweerde dat World Liberty hem op frauduleuze wijze ertoe had aangezet om voor tientallen miljoenen dollars aan WLFI-tokens te kopen in het kader van een overeenkomst van november 2024, waarna het bedrijf zijn bezit op ongepaste wijze bevroor en zijn bestuursrechten beperkte.

Zoals eerder gemeld door Bitcoin.com News, beweerde Sun dat het bedrijf een smart contract-functie gebruikte om ongeveer 2,9 miljard WLFI-tokens te bevriezen. World Liberty verdedigde zijn beperkingen als veiligheidsmaatregelen die bedoeld waren om het platform te beschermen.

Het conflict escaleerde verder in mei toen World Liberty een afzonderlijke rechtszaak wegens smaad tegen Sun aanspande, waarin het hem beschuldigde van het verspreiden van misleidende beweringen en het ontplooien van handelsactiviteiten die bedoeld waren om de marktwaarde van WLFI te schaden. Sun ontkende deze beschuldigingen.

De recent omstreden banden met de VAE komen ook te midden van een breder onderzoek naar de internationale financiële relaties van World Liberty, waaronder een afzonderlijke rechtszaak over een naar verluidt door de VAE gesteunde investering van 500 miljoen dollar en transacties met betrekking tot de USD1-stablecoin van het project.

De advocaten van Sun stellen dat de federale zaak vanwege de jurisdictiekwestie opnieuw moet worden ingediend bij de staatsrechtbank van Californië. Zij betogen echter dat de federale rechter nog steeds sancties kan opleggen voor gedragingen die plaatsvonden vóór de afwijzing.

"Ik zal blijven vechten voor de transparantie die deze gemeenschap verdient", schreef Sun op X naar aanleiding van de indiening.

Bitcoin.com News heeft World Liberty Financial om commentaar gevraagd over de laatste stap van Sun in deze zaak en zal dit artikel bijwerken zodra er een reactie is ontvangen.