De uitspraak, die in het nadeel van Coinbase uitviel hoewel het bedrijf geen zeggenschap had over de wallet van de gebruiker, zou een precedent kunnen scheppen voor aansprakelijkheid van bedrijven die tools voor zelfbewaring aanbieden, zelfs als zij slechts als softwareleveranciers betrokken zijn.
Rechtbank in São Paulo spreekt zich uit tegen Coinbase in baanbrekende zaak over hack waarbij $100K aan in eigen beheer gehouden activa werd gestolen
GESCHREVEN DOOR
DELEN
Belangrijkste punten
- Een Braziliaanse rechtbank heeft Coinbase veroordeeld tot het terugbetalen van 100.000 dollar aan een gebruiker nadat er ongeautoriseerde transacties via de wallet hadden plaatsgevonden.
- Coinbase verloor de zaak omdat het niet kon aantonen dat de gebruiker het geld had overgemaakt of dat er basisbeveiliging voor de wallet aanwezig was.
- Deze uitspraak schept een precedent, wat betekent dat ontwikkelaars van wallets in de toekomst mogelijk strikt aansprakelijk kunnen worden gesteld voor de veiligheid van gebruikers.
Rechtbank van de staat São Paulo oordeelt tegen Coinbase in rechtszaak over 100.000 dollar
De staat São Paulo heeft Coinbase in het ongelijk gesteld in een zaak die een precedent zou kunnen scheppen in de sector van aanbieders van cryptocurrency-wallets voor zelfbeheer.
De rechtbank van de staat São Paulo heeft Coinbase opgedragen bijna $100K terug te betalen aan een gebruiker die dit geld in de Coinbase-wallet had gestort, onder verwijzing naar de bepalingen van de Wet op de consumentenbescherming, die de bewijslast voor elke claim bij het bedrijf dat de dienst verleent leggen.
De klant beweerde dat het geld zonder toestemming uit zijn portemonnee was verdwenen. Coinbase stelde dat het niet bij deze zaak betrokken was, omdat de privésleutel van de portemonnee volledig onder controle van de gebruiker stond.
Niettemin slaagde Coinbase er niet in te bewijzen dat de portemonnee-houder deze transactie daadwerkelijk had geïnitieerd en kon het bedrijf evenmin aantonen dat er beveiligingsmaatregelen waren getroffen om dit te voorkomen.
Raphael Souza, een gespecialiseerde advocaat op het gebied van cryptovaluta, benadrukte het belang van deze uitspraak voor aanbieders van wallets voor zelfbewaring, die de plicht hebben om software te ontwikkelen die veerkrachtig genoeg is om deze aanvallen te weerstaan.
Souza vertelde Portal do Bitcoin dat deze uitspraak twee veelgehoorde argumenten van cryptobedrijven ontkracht. „Het eerste is dat een wallet voor zelfbeheer geen aansprakelijkheid met zich meebrengt. Iedereen die een product ontwikkelt en op de markt brengt, is verantwoordelijk voor de beveiliging ervan, ongeacht hoe de technische architectuur erachter werkt.“
Dit geldt ook voor Coinbase, dat een in Brazilië geregistreerd bedrijf is, zo oordeelde Souza.
Het andere argument is dat technische documenten op zichzelf in deze zaken niet helpen als bedrijven nalaten een grondige uitleg te geven, waardoor rechtbanken deze beter kunnen begrijpen. Magistraat Ju Hyeon Lee had hierover kritiek op Coinbase.
"Coinbase had alle gelegenheid om aan te tonen dat de belegger toestemming had gegeven voor de transactie, de technische documenten toe te lichten en te vermelden waar het geld naartoe is gegaan. Het bedrijf koos ervoor om dat allemaal niet te doen", concludeerde Souza.
Aangezien het door de gebruiker opgegeven bedrag niet werd betwist, werd Coinbase veroordeeld tot terugbetaling van het volledige bedrag plus de verschuldigde wettelijke rente.
Dit artikel is met behulp van AI uit het Engels vertaald. De originele Engelstalige versie is de gezaghebbende bron; geautomatiseerde vertalingen kunnen onnauwkeurigheden bevatten, met name in juridische en regelgevende terminologie.
