Nieuwe peiling van Politico wijst op scepsis onder Amerikaanse kiezers over AI en campagnegelden uit de cryptomarkt

Belangrijkste punten:

• Fairshake en Leading the Future hebben meer dan 100 miljoen dollar ingezet om de uitslag van de tussentijdse verkiezingen van 2026 te beïnvloeden.
• Uit een peiling van Politico blijkt dat 45% van de Amerikanen cryptovaluta als te riskant beschouwt, wat kandidaten die door de sector worden gesteund mogelijk schade kan berokkenen.
• Lobbyisten voor OpenAI en Ripple streven naar een federaal kader tegen 2027 om een lappendeken van AI-wetten op staatsniveau te voorkomen.

Politico-peiling: 45% van de Amerikanen zegt dat de risico's van cryptovaluta opwegen tegen de potentiële opbrengsten

Uit nieuwe resultaten van de Politico-peiling blijkt dat er onder het grote publiek brede scepsis heerst over crypto en AI, wat een mogelijk conflict kan opleveren voor kandidaten die profiteren van een toestroom van bijdragen uit deze twee sectoren. Deze groepen steken miljoenen dollars in competitieve verkiezingsraces voor 2026 om politici naar voren te schuiven waarvan zij denken dat ze hun agenda's in Washington zullen steunen. Ondertussen zijn Amerikanen terughoudend om beide technologieën te omarmen.

Een meerderheid van 45% van de Amerikanen zegt dat investeren in cryptovaluta het risico niet waard is, zelfs als het hoge rendementen kan opleveren. Bovendien zegt een meerderheid van 44% dat AI zich te snel ontwikkelt, volgens de enquête van april uitgevoerd door het onafhankelijke bureau Public First. Deze bevindingen benadrukken een groeiende kloof tussen het kapitaal dat door Silicon Valley wordt ingezet en het sentiment van de gemiddelde kiezer.

Bijna de helft van de Amerikanen zegt dat ze hun geld eerder aan een traditionele bank toevertrouwen dan aan een cryptocurrency-platform, terwijl slechts 17% het tegenovergestelde zegt. Bovendien steunt tweederde van de respondenten wetgevers die ofwel strenge regelgeving opleggen, ofwel brede principes vaststellen voor de AI-industrie. De resultaten wijzen op een opkomende uitdaging voor de sectoren, nu hun gelieerde super PAC's financiële macht willen omzetten in politieke invloed.

Politico merkt in zijn berichtgeving op dat verschillende van deze groepen nu al de meest dominante spelers op het politieke strijdtoneel aan het worden zijn, waarbij ze flink geld uitgeven aan kandidaten aan beide kanten van het politieke spectrum. In sommige gevallen evenaren deze op technologie gerichte entiteiten de fondsenwerving van gevestigde partijgroepen. Het is nog te vroeg om te zeggen hoe kandidaten die met deze groepen worden geassocieerd het in november zullen doen, maar de twee sectoren zouden verschillende reacties van kiezers kunnen uitlokken.

In hypothetische rechtstreekse confrontaties kozen de respondenten van de Politico-peiling veel minder vaak voor kandidaten die werden gesteund door een campagnegroep die streeft naar minder strenge regelgeving voor kunstmatige intelligentie. In plaats daarvan gaven kiezers de voorkeur aan kandidaten die werden gesteund door groepen die pleiten voor strengere regels voor AI en techbedrijven. De scepsis ten aanzien van de sectoren suggereert dat hoge uitgaven uiteindelijk kunnen leiden tot een terugslag bij de kiezers.

Leading the Future, een pro-AI super PAC die in augustus is opgericht, heeft sinds de start al meer dan 75 miljoen dollar opgehaald, volgens recente documenten bij de Federal Election Commission. Via een netwerk van PAC's heeft de groep geld ingezet bij voorverkiezingen in North Carolina, Texas, Illinois en New York. Fairshake, een pro-cryptogroep die voornamelijk wordt gefinancierd door Coinbase, Andreessen Horowitz en Ripple Labs, heeft al 28 miljoen dollar uitgegeven aan verschillende competitieve voorverkiezingen.

Beide sectoren geven ook veel geld uit aan lobbyisten in Washington om ervoor te zorgen dat hun invloed ook na de verkiezingsdag blijft bestaan. De AI-lobby is de afgelopen jaren enorm gegroeid, waarbij OpenAI en Anthropic in het eerste kwartaal van 2026 recordbedragen aan lobbyisten hebben uitgegeven. De crypto-industrie heeft ook miljoenen gestoken in lobby-inspanningen om het Congres ertoe aan te zetten een ingrijpende herziening van de regelgeving voor digitale activa door te voeren.

In de crypto-industrie zijn de uitgaven van de super PAC's volgens het onderzoek van Politico gericht op het erdoor drukken van een wetsvoorstel voor de marktstructuur, de zogenaamde CLARITY Act, dat in behandeling is bij de Senaat. Leidinggevenden in de sector hopen dat de voorgestelde wet de sector een stempel van legitimiteit uit Washington zal geven en langdurige zekerheid zal bieden over hoe digitale tokens door markttoezichthouders zullen worden gecontroleerd.

De AI-groepen die veel geld uitgeven aan verkiezingen willen ervoor zorgen dat hun ontluikende sector wordt gereguleerd door één set federale regels in plaats van een lappendeken van regels per staat, zo blijkt uit de bevindingen van Politico. Hoewel de technologiesector neigt naar de deregulerende aanpak van de Republikeinen, staan sommige lobbyisten open voor strenge federale regels voor AI in ruil voor een verbod op staatswetten. Uit de peiling blijkt echter dat deze inspanningen kunnen stuiten op breder publiek scepticisme met betrekking tot werkzekerheid en veiligheid.

Meer dan de helft van de Amerikanen zegt dat ze nog nooit hebben overwogen om cryptovaluta te kopen of te verhandelen, en dat ook in de toekomst niet zullen doen, zo blijkt uit de Politico-peiling. Wat kunstmatige intelligentie betreft, zegt bijna de helft van de respondenten dat deze waarschijnlijk meer banen zal schrappen dan erdoor worden gecreëerd. Bovendien zegt een meerderheid van 43% dat de risico's van de technologie groter zijn dan de voordelen.

Het scepticisme loopt dwars door de partijgrenzen heen: een meerderheid van de kiezers voor zowel Donald Trump als Kamala Harris in 2024 zegt dat investeren in crypto geen risico is dat het waard is om te nemen. Een bijna-meerderheid van beide groepen — 49% van de Harris-stemmers en 46% van de Trump-stemmers — zegt dat AI zich te snel ontwikkelt.

De Politico-peiling werd uitgevoerd door Public First van 11 tot 14 april, waarbij 2.035 Amerikaanse volwassenen online werden ondervraagd. De resultaten werden gewogen op basis van leeftijd, ras, geslacht, geografie en opleidingsniveau. De totale steekproeffoutmarge bedraagt plus of min 2,2 procentpunten. Kleinere subgroepen hebben een grotere foutmarge, aldus het onderzoek van Politico. Het Politico-redactioneel artikel over de sectorpeiling is geschreven door Erin Doherty, Jasper Goodman, Jessica Piper, Daniel Barnes en Brendan Bordelon.