Deze week wendde Michael Saylor, oprichter van Strategy en fervent voorstander van bitcoin, zich tot X om te betogen dat Bitcoin „geen spamprobleem“ heeft, waarbij hij de aanhoudend lage netwerkkosten aanhaalde als bewijs voor zijn standpunt. Saylor deed deze uitspraken te midden van een steeds heftiger wordend debat binnen de Bitcoin-gemeenschap over BIP-110, een voorgestelde soft fork die bedoeld is om de hoeveelheid niet-monetaire gegevens die op de Bitcoin-blockchain worden vastgelegd te beperken.
Michael Saylor verklaart dat Bitcoin ‘geen spam-probleem’ heeft, terwijl het debat over BIP-110 escaleert
GESCHREVEN DOOR
DELEN
Belangrijkste punten
- Michael Saylors X-bericht van 9 juli leverde 938 reacties op, waaruit blijkt dat de Bitcoin-gemeenschap diep verdeeld is.
- Grok constateerde dat 65% tegen het standpunt van Saylor was, terwijl 25% zijn visie op Bitcoin als vrije markt steunde en 10% zich neutraal opstelde.
- De invoering van BIP-110 in augustus zou Bitcoin wel eens ingrijpend kunnen veranderen, terwijl het debat over spam steeds heviger wordt.
Op woensdag deelde Michael Saylor via het sociale mediaplatform X zijn gedachten over het Bitcoin-netwerk. Op 9 juli 2026 om 9.00 uur EDT was Saylors bericht meer dan 1.100 keer gedeeld, had het 7.700 likes ontvangen en meer dan 757.000 vertoningen gegenereerd. 938 X-accounts reageerden op Saylors bericht.
Saylor verklaarde:
“Na een decennium van angst voor blokruimtegebrek en paniek over niet-monetair gebruik heeft Bitcoin nog steeds geen spam-probleem. De transactiekosten bedragen 1 sat/vB: iedereen kan wereldwijd elk bedrag overmaken met onmiddellijke verwerking voor ~$0,30. De vrije markt heeft de uitdagingen rond de blokruimte van Bitcoin altijd opgelost.”
Saylor’s opmerkingen komen op het moment dat het debat over BIP-110 in alle hevigheid woedt
Saylors bericht ging vergezeld van een screenshot van Clark Moody’s Bitcoin Dashboard, waarop te zien is dat de on-chain-transactiekosten slechts 1 sat/vB bedragen. De opmerkingen van de Strategy-topman komen op een moment dat de Bitcoin-gemeenschap worstelt met een steeds controversiëler wordend debat over BIP-110, een voorgestelde soft fork die volgens planning in augustus van start zou gaan.
Bitcoin.com News heeft uitgebreid verslag gedaan van het BIP-110-voorstel, terwijl de speculaties over de mogelijke uitkomst ervan blijven toenemen. BIP-110, ook wel bekend als de ‘Reduced Data Temporary Soft Fork’, richt zich op wat voorstanders omschrijven als ‘spam’ op de Bitcoin-blockchain en heeft tot doel het aanbrengen van Ordinals-inscripties, BRC20-tokens, bepaalde op Taproot gebaseerde overboekingen en vrijwel alle vormen van willekeurige gegevens te stoppen.
De gemeenschap interpreteert de opmerkingen van Saylor als een afwijzing van BIP-110
Hoewel Saylor in zijn bericht BIP-110 niet expliciet noemt, lijkt het aan te sluiten bij de opvatting dat spam geen probleem is op het Bitcoin-netwerk. Volgens een Grok-enquête wordt het bericht algemeen geïnterpreteerd als een impliciete, of zelfs directe, afwijzing van BIP-110-achtige ingrepen, waarbij de voorkeur wordt gegeven aan het laten regelen van het probleem door de markt voor transactiekosten en bestaande filters.
Na analyse van meer dan 50 reacties op Saylors bericht constateerde Grok dat ongeveer 65% negatief was, grotendeels afkomstig van voorstanders van BIP-110 die het niet eens waren met zijn standpunt.
Ongeveer 25% van de reacties steunde Saylor of zijn vrijemarktstandpunt tegen BIP-110-ingrijpen, terwijl de overige 10% neutraal was.
Een van de meer opvallende kritische reacties op Saylor’s bericht, dat op het moment van schrijven 210 likes had gekregen, luidde: „Node-beheerders moeten nog steeds al die ongewenste spam opslaan, wat het moeilijker maakt om een node te runnen. Nodes maken Bitcoin tot wat het is!”
Het X-account voegde hieraan toe:
„Dit is erg teleurstellend om te lezen. Gebruik allemaal Knots + BIP-110! Bitcoin is een monetair netwerk, en Saylor is de draad kwijtgeraakt… Of heeft die nooit gehad.”
Prominente Bitcoin-stemmen verdeeld over het voorstel
Een andere X-gebruiker, Magdalena Gronowska, ook bekend als @Crypto_Mags, had scherpe kritiek op de beweging achter BIP-110. “De BIP 110-beweging is neergelopen op ‘maar denk aan de kinderen’, wat geen effectieve strategie is bij bitcoiners die genoeg hebben van dit soort overheidsinmenging,” schreef Gronowska. De onder een pseudoniem opererende bitcoiner en bedenker van Ord.io, Leonidas, omschreef Saylors opmerking als:
“Weer een enorme nederlaag voor BIP-110.”
Het debat legt een diepe kloof bloot over de toekomst van Bitcoin
De 938 reacties weerspiegelen een luidruchtige en diep verdeelde reactie van een aanzienlijk deel van de Bitcoin-gemeenschap, gericht op zorgen over ‘spam’ en de overbelasting van de blockchain, waarbij het negatieve sentiment in de meest zichtbare reacties zwaarder weegt dan de positieve reacties. Uit de bredere betrokkenheid, waaronder likes en views, blijkt dat veel anderen het eens zijn met Saylors standpunt of er grotendeels onverschillig tegenover staan.
Tegelijkertijd weerspiegelt deze discussie een bekend hoofdstuk in de debatten over het bestuur van Bitcoin: technisch gedreven, hartstochtelijk beargumenteerd en nog lang niet beslecht.
Dit artikel is met behulp van AI uit het Engels vertaald. De originele Engelstalige versie is de gezaghebbende bron; geautomatiseerde vertalingen kunnen onnauwkeurigheden bevatten, met name in juridische en regelgevende terminologie.
