Een handelaar op de voorspellingsmarkt verdiende in één dag 8,47 miljoen dollar door in te zetten op het WK voetbal. De weddenschappen hadden betrekking op de wedstrijden Zweden-Japan en Ecuador-Duitsland.
Key Takeaways
Handelaar zet weddenschappen op het WK voetbal om in een winst van 8,47 miljoen dollar op één dag

- </span></p>
- <p><span style="font-weight: 400;">Belangrijkste punten: </span></p>
- <ul>
- <li><span style="font-weight: 400;">Een handelaar verdiende $8,47 miljoen in één dag dankzij weddenschappen op de wedstrijden Zweden-Japan en Ecuador-Duitsland. </span></li>
- <li><span style="font-weight: 400;">De wedstrijd tussen Zweden en Japan eindigde in 1-1, wat de handelaar ongeveer 4,38 miljoen dollar opleverde op een positie van 7,19 miljoen dollar. </span></li>
- <li><span style="font-weight: 400;">De volatiliteit rond het WK heeft de afgelopen tijd voor velen fortuinen gecreëerd en weer tenietgedaan: vorige week won de ene handelaar nog 4,7 miljoen dollar, terwijl een andere 4,2 miljoen dollar verloor.</span></li>
- </ul>
- <p><span style="font-weight: 400;">
Twee wallets, weddenschappen van miljoenen dollars
Volgens Lookonchain had de handelaar een dag eerder een nieuwe wallet aangemaakt en 7,19 miljoen dollar ingezet op een overwinning van Zweden en een nederlaag van Japan in hun wedstrijd. De wedstrijd eindigde in 1-1, een uitslag die uitbetaald werd en de handelaar ongeveer 4,38 miljoen dollar opleverde. Dezelfde handelaar zette vervolgens 2,26 miljoen dollar in op een overwinning van Ecuador op Duitsland, waarmee de totale opbrengst van die dag uitkwam op 8,47 miljoen dollar.

Dergelijke bedragen zijn niet echt ongebruikelijk, aangezien op crypto gebaseerde voorspellingsmarkten de afgelopen maanden zijn uitgegroeid tot een arena met hoge inzet, waarbij wedstrijden in realtime worden beslist en handelaren miljoenen winnen of verliezen op basis van één enkel doelpunt.
Vorige week wist een gokker met de gebruikersnaam „fishalive“ een inzet van 400.000 dollar om te zetten in een uitbetaling van 4,7 miljoen dollar door correct te wedden dat Spanje niet van Kaapverdië zou winnen, een uitkomst die vóór de aftrap slechts 9% waard was. De twee ploegen speelden gelijk in wat door waarnemers werd bestempeld als een van de meest verbluffende resultaten van het toernooi.
Aan de andere kant verloor een handelaar in minder dan 24 uur ongeveer 4,2 miljoen dollar op twee posities: eerst zette hij miljoenen in op een overwinning van Nederland op Japan, een wedstrijd die eindigde in 2-2, en vervolgens op een overwinning van België op Egypte, die door een eigen doelpunt uit de hand liep. Dezelfde verrassende overwinning van Kaapverdië die fishalive winst opleverde, kostte een andere handelaar bijna 1 miljoen dollar op één enkele weddenschap op Spanje.Het platform achter de hausse
Een groot deel van de WK-activiteit concentreerde zich op Polymarket, de grootste on-chain voorspellingsmarkt, waar sportweddenschappen naast politiek en economie een belangrijke trekpleister zijn geworden. Het platform en concurrent Kalshi droegen eerder dit jaar bij aan een recordperiode voor de sector, waarbij voorspellingsmarkten een maandelijks volume van tientallen miljarden dollars noteerden.
Die zichtbaarheid is echter een tweesnijdend zwaard gebleken, want in dezelfde week dat de WK-transacties de aandacht trokken, maakte Polymarket bekend dat hackers via een gehackte externe leverancier ongeveer 3 miljoen dollar van gebruikers hadden gestolen. Het bedrijf zei dat het de inbreuk met succes had ingeperkt en nu actief bezig is met het terugbetalen van de getroffen gebruikers.
Hoe dan ook, het WK blijft zorgen voor het soort dramatische, openbaar traceerbare transacties die voorspellingsmarkten tot een spektakel op zich hebben gemaakt. Of de dag met 8,47 miljoen dollar het toernooirecord blijft of wordt overschaduwd door een nog grotere weddenschap, hangt wellicht af van de volgende onverwachte uitslag.
Dit artikel is met behulp van AI uit het Engels vertaald. De originele Engelstalige versie is de gezaghebbende bron; geautomatiseerde vertalingen kunnen onnauwkeurigheden bevatten, met name in juridische en regelgevende terminologie.

















