Jim Cramer is van plan zijn bitcoin van de hand te doen en waarschuwt dat Quantum deze binnenkort zal kraken

Cramer legt verband tussen vooruitgang in kwantumcomputers en de beveiliging van Bitcoin

De presentator van het CNBC-programma „Mad Money“ deed deze uitspraken na een interview op 30 juli met Arvind Krishna, voorzitter en CEO van IBM. Krishna waarschuwde dat beleggers „paranoïde“ zouden moeten zijn over het vermogen van kwantumcomputers om binnen drie tot vier jaar de moderne cryptografie te ondermijnen, daarbij verwijzend naar de vooruitgang die IBM boekt op het gebied van commercieel bruikbare kwantumcomputers.

Die tijdlijn trok onmiddellijk de aandacht van bitcoin-waarnemers, omdat elke grote sprong voorwaarts in kwantumhardware hetzelfde debat opnieuw aanwakkert: of het theoretische risico eindelijk meer op een technisch probleem begint te lijken dan op een academische oefening. Cramer reageerde door te zeggen dat hij van plan was zijn bitcoinpositie volledig af te stoten, met het argument dat de technologie het Bitcoin-netwerk binnen diezelfde tijdlijn zou kunnen bedreigen.

Koppen scheiden van de on-chain-realiteit

Cramers opmerkingen verspreidden zich vrijwel onmiddellijk als een lopend vuurtje over sociale media, en zoals gewoonlijk overschaduwde de reactie al snel de oorspronkelijke uitspraak. Jarenlang zijn marktvoorspellingen volgen heeft handelaren ertoe gebracht deze te beschouwen als contra-signalen, waarbij ‘omgekeerde Cramer’ vaak de transactie zelf wordt. Dat patroon herhaalde zich binnen enkele minuten, toen cryptogebruikers de sociale media overspoelden met berichten waarin ze Cramers uitstap uit bitcoin vierden in plaats van er bang voor te zijn.

Niemand heeft onafhankelijk bevestigd hoeveel bitcoin Cramer bezit of of hij er daadwerkelijk iets van heeft verkocht. De blockchain van bitcoin registreert elke transactie, maar onthult niet wie de controle heeft over een wallet, tenzij die persoon een adres openbaar maakt. Markten besteden over het algemeen veel meer aandacht aan verifieerbare on-chain gegevens dan aan door krantenkoppen aangestuurde speculatie, wat helpt verklaren waarom de handel in bitcoin zonder noemenswaardige verstoring doorging.

Uiteraard bleef de handel in bitcoin na de opmerkingen gewoon doorgaan. De prijs schommelde rond de 63.764 dollar, een bescheiden stijging, zelfs toen Strategy, het bedrijf dat voorheen bekend stond als Microstrategy, eerder die ochtend bekendmaakte dat het ongeveer 1.638 BTC had verkocht. Cryptohandelaren reageerden zoals ze vaak doen op Cramers marktvoorspellingen door juist de tegenovergestelde kant op te gaan, waarmee ze de al lang bestaande „inverse Cramer“-handel versterkten die onderdeel is geworden van de moderne marktcultuur.

Inzicht in waar het echte risico ligt

Cramers bezorgdheid richt zich op de wiskunde die het Bitcoin-protocol gebruikt om eigendom te beschermen. Elk bitcoin-adres is gebaseerd op een handtekeningsysteem genaamd ECDSA, dat is gebouwd op de secp256k1-curve. Een voldoende krachtige kwantumcomputer die het algoritme van Shor uitvoert, zou in theorie een privésleutel kunnen afleiden uit een openbare sleutel.

In de praktijk concentreert dat risico zich op adressen waarvan de openbare sleutels al bekend zijn geworden door hergebruik van adressen, oudere walletformaten of tijdens de korte periode nadat een transactie is verzonden maar voordat deze is bevestigd. Dat onderscheid is van belang omdat niet elke bitcoin in gelijke mate blootgesteld is.

Hardware afwegen tegen de dreiging

De hardware die nodig is voor dat soort aanvallen lijkt de laatste tijd steeds binnen handbereik te komen. In een paper van Google Quantum AI uit maart 2026 werd geschat dat het kraken van deze cryptografie minder dan 500.000 fysieke qubits zou vereisen, ongeveer 20 keer minder dan eerdere prognoses. Toch werken de huidige kwantumsystemen nog steeds met honderden tot enkele duizenden fysieke qubits, terwijl slechts een klein aantal daarvan voldoet aan de eisen voor de betrouwbaardere logische qubits die nodig zijn voor zinvolle cryptografische aanvallen. De demonstraties van IBM met tientallen logische qubits illustreren de vooruitgang, maar laten ook zien hoeveel technisch werk er nog te doen is.

Slapende munten zijn van belang

Er staat veel op het spel, omdat een aanzienlijk deel van de bitcoins zich bevindt op adressen met blootgestelde openbare sleutels. Onderzoekers schatten dat ongeveer 30% van de voorraad, oftewel zo’n 6 tot 7 miljoen BTC, in die categorie valt. Een groot deel daarvan behoort toe aan vroege wallets die al jaren onaangeroerd zijn gebleven, wat een praktische uitdaging vormt omdat munten die nooit worden verplaatst ook nooit migreren naar nieuwere, veiligere adresformaten.

Deskundigen betwisten de tijdlijn, niet de theorie

Deskundigen zijn het sterk oneens over wanneer er een kwantumcomputer zou kunnen bestaan die tot deze aanval in staat is. Krishna heeft bij IBM 2028 en 2029 aangewezen als het moment waarop meetbare commerciële gevolgen zullen optreden, terwijl bredere economische effecten pas later zullen volgen. Veel conservatieve onderzoekers verwachten dat een cryptografisch relevante machine ergens in de jaren 2030 of zelfs de jaren 2040 beschikbaar zal zijn. De onderliggende dreiging wordt algemeen erkend, maar de tijdlijn blijft het belangrijkste punt van onenigheid, waardoor de voorspelling van Cramer van drie jaar ver voorloopt op de meeste technische verwachtingen.

Terugblik op Cramers bitcoin-trackrecord

Cramer heeft zijn standpunt over bitcoin in de loop der jaren meerdere keren bijgesteld: hij verkocht tijdens de neergang van 2021-2022, beschreef het later als een hedge en gooit nu opnieuw het roer om. Die herhaalde koerswijzigingen hebben Cramers reputatie versterkt, waardoor veel handelaren zijn laatste voorspelling beschouwen als een nieuw signaal voor het marktsentiment in plaats van als beleggingsadvies.

De volgende mijlpalen in de gaten houden

De volgende signalen om in de gaten te houden zijn of de Bitcoin Core-ontwikkelaars voorstellen voor kwantumbestendigheid doorzetten, of Cramer daadwerkelijke bitcoinverkopen bevestigt, en in hoeverre de kwantummijlpalen van Google en IBM aansluiten bij de tijdlijnen die in hun openbare roadmaps zijn geschetst. Voor veel waarnemers gaat het debat niet langer over de vraag of kwantumcomputers een theoretisch risico vormen. Het gaat steeds meer om de vraag of de technologie of de verdedigingsmechanismen van Bitcoin als eerste volwassen zullen worden.