De uitschakeling van Frankrijk op het WK zorgt ervoor dat de aansprakelijkheid van bookmakers verdwijnt, terwijl het aantal voorspellingen sterk stijgt

De voorspellingsmarkten noteerden miljarden, maar kozen niet allemaal dezelfde kant

De verrassende uitschakeling van Frankrijk op het WK leverde een gunstig resultaat op voor de grote bookmakers, nadat Spanje de toernooifavoriet dinsdag in de halve finale met 2-0 had verslagen. DraftKings en BetMGM vertelden Front Office Sports dat Frankrijk hun grootste resterende risico vormde op de markt voor de eindwinnaar, terwijl FanDuel aangaf dat Frankrijk vóór de aftrap het meeste geld had aangetrokken van alle nog in de race zijnde teams.

Het risico van BetMGM was nog sterker geconcentreerd op de halve finale zelf. De exploitant meldde dat 94% van het geld op de kwalificatiemarkt was ingezet op een plaats in de finale voor Frankrijk. Mbappé was tijdens het toernooi ook de populairste speler bij DraftKings en BetMGM om op elk moment te scoren, terwijl BetMGM aangaf dat de weddenschappen op een doelpunt van hem tegen Spanje vijf keer zo groot waren als die op welke andere speler dan ook. In plaats daarvan sloten hij en zijn team de halve finale af zonder een doelpunt te maken.

De exploitanten maakten de dollarwaarde van de door de overwinning van Spanje tenietgedane verplichtingen niet bekend, waardoor het onmogelijk is om het resultaat om te zetten in een geverifieerd winstcijfer voor de sportweddenschappen. Toch betekent deze onbalans dat verloren weddenschappen op Frankrijk en mislukte Mbappé-props bij de bookmakers bleven staan, terwijl weddenschappen op Spanje en andere winnende uitkomsten moesten worden uitbetaald.

De uitschakeling van Frankrijk zorgde ook voor een aanzienlijke afwikkeling van activiteiten op Polymarket en Kalshi, maar deze platforms werken anders dan sportweddenschappen. Hun gebruikers verhandelen over het algemeen ja-of-nee-contracten met elkaar, terwijl de beurzen inkomsten genereren via vergoedingen in plaats van elke verliezende klantpositie te behouden. De platforms profiteerden daarom voornamelijk van het volume dat werd gegenereerd door de prestaties van Frankrijk, niet van het feit dat Spanje voor een verrassing zorgde. Eén dollar kan ook herhaaldelijk worden verhandeld vóór de afwikkeling, wat betekent dat het volume op de voorspellingsmarkt niet gelijk is aan het geld dat bij een sportwedkantoor is ingezet.

De winnaarsmarkt van Polymarket heeft een handelsvolume van ongeveer 4,28 miljard dollar gegenereerd, terwijl de overeenkomstige markt van Kalshi de grens van 1,22 miljard dollar heeft overschreden. Volgens de regels van Polymarket wordt het contract van een team onmiddellijk afgewikkeld als „Nee“ zodra het voor dat team onmogelijk wordt om het toernooi te winnen, waardoor de nederlaag van Frankrijk in de halve finale de afwikkelingstrigger vormde voor de uitstaande winnaarscontracten.

Frankrijk was al ruim voor de halve finale de consensusfavoriet op de voorspellingsmarkten geworden. Op 5 juli werd op Polymarket een impliciete kans van 35,4% genoteerd, met een teamspecifiek handelsvolume van meer dan 94,5 miljoen dollar, terwijl Kalshi de kans voor Frankrijk op een vrijwel identieke 35,5% schatte. Dit eerdere momentopname laat zien hoeveel vertrouwen handelaren in het team hadden gesteld voordat Spanje een einde maakte aan de campagne van Frankrijk.

Het toernooi heeft in de hele sector al voor recordactiviteit gezorgd. Kalshi, Polymarket en Polymarket US noteerden in juni een gezamenlijk handelsvolume van 44,8 miljard dollar, een stijging van 75% ten opzichte van mei, waarmee het WK het grootste evenement op de voorspellingsmarkten werd dat langdurig voor sportliquiditeit zorgde. De nederlaag van Frankrijk laat de kloof tussen de twee modellen zien: sportweddenschappen profiteerden ervan dat het publiek op de verkeerde favoriet had ingezet, terwijl voorspellingsbeurzen profiteerden van handelaren die de onzekerheid bleven kopen en verkopen, ongeacht wie zij als winnaar hadden gekozen.