Jason Calacanis noemde bitcoin een stuiterende „dode kat”, net toen de prijs van bitcoin de grens van 81.000 dollar overschreed, wat onmiddellijk reacties uitlokte van Michael Saylor en Cathie Wood.
Calacanis noemt Bitcoin een ‘dode kat’, Saylor en Cathie Wood slaan terug

Belangrijkste punten
- Calacanis haalde uit naar bitcoin en noemde het een zinloze investering, ook al stijgen de prijzen op dit moment.
- Amerikaanse spot-bitcoin-ETF’s haalden op 18 september 433 miljoen dollar binnen, aangevoerd door Fidelity’s FBTC met 311 miljoen dollar.
- TAO, dat Calacanis in maart nog had aangeprezen als een 200x-gok, staat ongeveer 24% lager, terwijl bitcoin 15% is gestegen.
Een miljoen views en een verhouding
Calacanis, een populaire angel-investeerder en medepresentator van de All-In-podcast, opende met „de dode kat blijft stuiteren“ en voegde een jaargrafiek toe van BTC, die 30,75% lager stond, met een katten-emoji in het midden.

Het bericht was geen koersvoorspelling, maar eerder een oordeel over wat bitcoin langzaam is geworden, waarbij Calacanis schreef:
Het is een saaie waardeopslag, maar wel een die vertrouwd wordt – en dat is de grootste waarde ervan. Instellingen hebben BTC van punkrock naar Muzak getransformeerd, en voorstanders zijn veranderd van piraten in mannen in pakken met oranje stropdassen, die onhandig gênante memes delen. Als Bitcoin massale acceptatie en een belangrijke toepassing zou bereiken – iets waar het beter in is dan wie dan ook – dan was dat inmiddels al gebeurd.
De thread werd afgesloten met een reeks analogieën, waarin bitcoin werd vergeleken met cd’s in het tijdperk van Spotify, en met een dvd in het tijdperk van Netflix.
De reacties lieten niet lang op zich wachten
Michael Saylor, de topman van Strategy, antwoordde drie uur later met de woorden:
Jason, je hebt bitcoin sinds 2011 zien groeien. Het is nu een succes van 1,6 biljoen dollar en 's werelds meest waardevolle digitale activum. Het behouden van vermogen over generaties heen is een grotere ambitie dan het organiseren van een etentje. De oranje stropdas blijft.
De opmerking over de stropdas kreeg meer dan 7.600 likes, ongeveer 4,6 keer zoveel als het oorspronkelijke bericht. Saylors bedrijf bezit 845.050 BTC, dus de sneer over „pakken met oranje stropdassen“ zou nooit onbeantwoord blijven.
Cathie Wood, CEO van Ark Invest, mengde zich in de discussie, maar hield haar reactie scherp en kortaf. „Bitcoin is geen dode kat, Jason! Het heeft nog vele levens voor zich“, antwoordde Wood, waarna ze reclame maakte voor de nieuwste Bitcoin Brainstorm-sessie van Ark over kunstmatige intelligentie (AI) en bitcoin.
Ten slotte ging belegger Fred Krueger nog een stap verder en beweerde hij dat bitcoin het dieptepunt achter zich heeft gelaten. „Dit is geen ‘dead cat bounce’,” schreef Krueger, waarbij hij aanvoerde dat de laatste bullmarkt in december 2022 begon en 11 maanden geleden eindigde op 7,3x.
Wat de grafiek weglaat
De schermafbeelding van Calacanis klopt op zich wel, aangezien de prijs van bitcoin rond de 81.079 dollar ligt, ongeveer 36% onder de piek van 126.080 dollar uit oktober 2025. Het label ‘saai’ valt echter moeilijker te rijmen met de stroomgegevens.
Amerikaanse spot-bitcoin-exchange-traded funds (ETF’s) trokken gisteren 433 miljoen dollar aan, waarbij Fidelity’s FBTC 311 miljoen dollar binnenhaalde en Blackrock’s IBIT 108 miljoen dollar. Dat was op dezelfde dag als de ‘dead cat’-post.
Daarnaast is er ook nog Calacanis’ eigen staat van dienst dit jaar. In maart berichtte Bitcoin.com News over Calacanis’ stelling dat Bittensor’s TAO een 200-voudige stijging zou kunnen realiseren vanuit een marktkapitalisatie van $2,5 miljard. TAO sloot op 24 maart op Binance af op 336,60 dollar en wordt vandaag verhandeld rond de 262 dollar, een daling van meer dan 20%.
Dit alles doet niets af aan het argument over de acceptatie, wat de eigenlijke kern van het bericht was. Het gebruik voor betalingen en de gebruikerservaring zijn terechte doelstellingen, iets wat bitcoin-maximalisten al jarenlang proberen te rechtvaardigen.
Dit artikel is met behulp van AI uit het Engels vertaald. De originele Engelstalige versie is de gezaghebbende bron; geautomatiseerde vertalingen kunnen onnauwkeurigheden bevatten, met name in juridische en regelgevende terminologie.












