Bitcoin staat op het punt van een keten splitsing nu tegenstanders van BIP-110 zich verzetten tegen de wereldwijde hashpower

BIP-110 staat voor het moment van de waarheid

Op donderdagochtend, bij blok 961.289, bevond Bitcoin zich op ongeveer 343 blokken afstand van de verplichte signaleringsfase van BIP-110. Het dashboard op bip110.org/monitor toonde slechts 41 ondersteunende blokken van de 1.674 die in de huidige periode werden geteld, waardoor de signaalondersteuning op 2,45% bleef steken. De verplichte periode zou naar verwachting op 8 augustus om ongeveer 17:16 uur EDT beginnen.

Het voorstel, BIP-110 genaamd en officieel ‘Reduced Data Temporary Softfork’ genoemd, zou de gegevensregels van Bitcoin gedurende ongeveer een jaar aanscherpen. Het beperkt de grootte van bepaalde gegevenselementen die in transacties worden ingevoegd, waaronder tools die worden gebruikt door Ordinals-inscripties en verschillende tokenprotocollen. Voorstanders stellen dat de beperkingen de groei van de blockchain zouden vertragen, de exploitatiekosten van nodes zouden verlagen en Bitcoin weer zouden terugbrengen naar eenvoudige financiële overboekingen.

Het voorstel wordt voornamelijk verspreid via Bitcoin Knots, een alternatieve implementatie van de Bitcoin-node-software. Bitcoin Core, dat op een groot deel van het netwerk draait, heeft BIP-110 niet overgenomen. Gewone Bitcoin-betalingen en overboekingen via het Lightning Network blijven volgens het voorstel gewoon functioneren, terwijl bestaande munten geen migratie, conversie of speciale behandeling vereisen.

De echte strijd gaat niet alleen over de beperkingen, maar ook over de activeringsmethode die door de voorstanders is gekozen. BIP-110 stelt een drempel van 55% aan signalen van miners vast, ver onder het niveau van ongeveer 95% dat bij verschillende eerdere Bitcoin-upgrades gold. Het schrijft ook voor dat handhavende nodes blokken zonder signaal na blok 961.632 moeten afwijzen, zelfs als die blokken bijna de volledige rekenkracht van het netwerk vertegenwoordigen. Dat onderscheid is van belang omdat code weliswaar een regel kan afdwingen, maar geen hashpower, liquiditeit of economische legitimiteit kan creëren.

Een minderheidsketen zou een andere munt kunnen slaan

Die handhavingsregeling kan leiden tot twee concurrerende transactiegeschiedenissen. Verwacht wordt dat de meeste miners en Bitcoin Core-gebruikers zich aan de bestaande regels zullen houden, terwijl BIP-110-knooppunten zouden kunnen afsplitsen naar een kleinere keten die uitsluitend uit signalerende blokken bestaat. Beheerders die eerdere forks hebben gevolgd, weten dat de eerste blokken het makkelijke deel zijn; het in stand houden van de infrastructuur is waar zwakke ketens doorgaans snel breken.

Met een steun van rond de 2,5% zou die minderheidsketen in het begin traag kunnen verlopen, waarbij blokken veel langzamer worden geproduceerd dan het normale ritme van Bitcoin van ongeveer één per 10 minuten. De mining-moeilijkheidsgraad zou uiteindelijk worden gereset, maar vóór die aanpassing zouden bevestigingen uren of zelfs langer kunnen duren. De dominante Bitcoin-keten zou blokken moeten blijven verwerken zonder noemenswaardige onderbreking.

Bitcoin-houders zouden technisch gezien munten op beide ketens kunnen bezitten, omdat beide kanten vóór de splitsing dezelfde geschiedenis zouden delen. Die technische duplicatie creëert echter geen vraag. Een afgesplitste munt heeft nog steeds werkende wallets, toegewijde miners, noteringen op beurzen, ondersteuning voor bewaring, ontwikkelaars en bereidwillige kopers nodig voordat het meer wordt dan gekopieerde grootboekvermeldingen.

Grote miningpools, waaronder Foundry, Antpool, F2pool en Viabtc, hebben eveneens geweigerd mee te doen. Chun Wang, medeoprichter van F2pool, die vaak onder de naam @satofishi bekendstaat, liet deze week op X weten:

"Elke ochtend word ik wakker, open ik de X-app, zoek ik naar 'BIP-110' en blokkeer ik voor het ontbijt een paar mensen met die term in hun naam."

Grote gecentraliseerde beurzen hebben vrijwel geen openbare richtlijnen over BIP-110 uitgegeven, en geen enkele heeft toegezegd een apart token te zullen noteren. Aangezien naar verwachting vrijwel alle economische activiteit op de hoofdketen zal blijven, hebben beurzen weinig prikkels om een marginaal activum te beveiligen, te noteren of te onderhouden.

Bitcoin.com News heeft een klein aantal aanbieders van crypto-infrastructuur ontdekt die tot nu toe noodplannen voor BIP-110 hebben aangekondigd. De Australische beurs die uitsluitend in bitcoin handelt, bekend als Hardblock, verklaarde op X:

"LET OP: Hardblock-stackers. De activering van BIP-110 wordt verwacht rond 7–8 augustus. We kunnen het kopen, verkopen, storten en opnemen tijdelijk pauzeren terwijl we het netwerk in de gaten houden. Als je van plan bent om over te stappen naar zelfbewaring, overweeg dan om dit – met de nodige voorzichtigheid – liever eerder dan later te doen. Deel dit bericht alstublieft of stuur het door naar een vriend – vooral als die een klant van Hardblock is.”

Amboss, de aanbieder van tools en analyses voor het Lightning Network, bestempelde begin augustus als een risicovolle periode voor een live fork, terwijl de Australische bitcoin-beurs Bitaroo snel noodmaatregelen nam, met plannen om stortingen en opnames te bevriezen totdat de rust is teruggekeerd, nu verplichte signalering nadert en operationele onzekerheid zich begint te ontwikkelen tot een reëel tegenpartijrisico.

Openbare aankondigingen van grote internationale beurzen (Coinbase, Binance, Kraken, enz.), grote bewaarders (Bitgo, Fireblocks, Anchorage, enz.) of andere grote infrastructuurspelers zijn tot nu toe uitblijven.

Die stilte lijkt in niets op de situatie in 2017, toen beurzen regelmatig gedetailleerde instructies publiceerden vóór Bitcoin-forks. Platforms stopten stortingen en opnames, bereidden nieuwe handelsparen voor en begeleidden klanten bij het claimen van dubbele munten. Die operationele hoofdbrekers waren gerechtvaardigd toen concurrerende ketens opkwamen met geloofwaardige miners, actieve gemeenschappen en duidelijke speculatieve vraag.

De ‘forkfabriek’ van Bitcoin uit 2017 staat weer in de schijnwerpers

Het Bitcoin Cash (BCH)-netwerk blijft het toonaangevende voorbeeld na de afsplitsing van Bitcoin op 1 augustus 2017, bij blok 478.558. Het project breidde de transactiecapaciteit uit door middel van grotere blokken en wist al snel miners, noteringen op beurzen en liquide handel te verzekeren. Andere afgesplitste netwerkversies zoals Bitcoin Gold volgden in oktober, terwijl Bitcoin Diamond, Super Bitcoin, United Bitcoin en tientallen minder succesvolle kopieën in de daaropvolgende maanden verschenen.

Tijdens de fork-razernij van 2017 en begin 2018 claimden meer dan vier dozijn projecten een koppeling met de transactiegeschiedenis van Bitcoin. In bredere databases werden er meer dan 100 geteld, inclusief afgebroken lanceringen, airdrops en op registratie gebaseerde constructies. De meeste verdwenen toen ontwikkelaars weggingen, miners verdwenen of de handel opdroogde. Bitcoin Cash, BitcoinSV en Bitcoin Gold behoren nog steeds tot de weinige met een meetbare voetafdruk.

De eigendomsstructuur van Bitcoin is nu drastisch veranderd. Tijdens de golf van 2017 hadden particuliere handelaren de beschikking over meer bitcoin, en velen voelden zich op hun gemak bij het omgaan met privésleutels en het ophalen van geforkte activa. Een grote hoeveelheid bitcoin bevindt zich nu in beursgenoteerde fondsen (ETF’s), bedrijfsbalansen en institutionele bewaarplatforms die verantwoordelijk zijn voor aanzienlijke kapitaalpools.

De spot-bitcoin-ETF van Blackrock en de bedrijfskas van Strategy vertegenwoordigen een klasse van houders die tijdens de oorspronkelijke fork-rage nauwelijks bestond. Deze instellingen zullen een minderheidsactief niet automatisch erkennen. Bewaarovereenkomsten, wettelijke vereisten en beveiligingsmaatregelen kunnen klanten of aandeelhouders ervan weerhouden om afgesplitste tokens te ontvangen, zelfs wanneer de onderliggende privésleutels technisch gezien de bijbehorende saldi beheren.

Michael Saylor, oprichter van Strategy, heeft BIP-110 publiekelijk afgewezen en heeft zijn aanhangers onlangs opgeroepen om „zich terug te trekken“. Critici zoals Saylor stellen dat het afdwingen van een splitsing zonder brede steun van miners en de economie extra risico met zich meebrengt, terwijl het geen voordeel oplevert voor het netwerk dat de meeste houders daadwerkelijk gebruiken. Voorstanders stellen dat het beperken van niet-financiële gegevens een morele plicht is en dat vrijwillige inspanningen er niet in zijn geslaagd om wat zij ‘spam’ noemen, te stoppen.

De markt houdt blok 961.632 in de gaten

Het eerste harde controlepunt is blok 961.632, wanneer BIP-110-knooppunten volgens planning niet-signalerende blokken zullen afwijzen. Blok 963.648 markeert het laatste mogelijke lock-in-punt volgens de verplichte route van het voorstel, terwijl de volledige gegevensbeperkingen bij blok 965.664 in werking zouden kunnen treden op elke keten die de lock-in met succes heeft bewerkstelligd.

Voor gewone houders die BTC gebruiken of geld bij grote beurzen achterlaten, is op dit moment geen actie vereist. Iedereen die munten op een minderheidsketen nastreeft, zou te maken krijgen met replay-risico’s, onstabiele wallets, slechte infrastructuur en mogelijke blootstelling van privésleutels. Soortgelijke claims tijdens de forkcyclus van 2017 leverden vaak beloningen op die veel minder waard waren dan het veiligheidsrisico dat nodig was om ze te verzamelen.

Voorstanders van BIP-110 zullen waarschijnlijk doorgaan, ongeacht de signaalratio, maar miners, beurzen en grote bedrijven zullen bepalen of hun keten ertoe doet. Tenzij die steun drastisch verandert, zal blok 961.632 eerder een klein Bitcoin-nevenexperiment inluiden dan een geloofwaardige strijd om de controle over het netwerk.