Brian Armstrong, CEO van Coinbase, heeft zondag de vrees weerlegd dat miners die overstappen op kunstmatige intelligentie (AI) een bedreiging vormen voor bitcoin. Hij stelde dat de ingebouwde moeilijkheidsaanpassing van het netwerk ervoor zorgt dat er blokken blijven verschijnen, ongeacht hoeveel hashkracht er wegvalt.
Brian Armstrong, CEO van Coinbase: De hash-kracht is niet bepalend voor de prijs van Bitcoin

Belangrijkste punten
- Brian Armstrong zei op 20 juli dat het wegvloeien van hash-vermogen uit Bitcoin geen invloed heeft op de prijs, waarbij hij de moeilijkheidsaanpassing van de cryptovaluta als zijn belangrijkste argument aanhaalde.
- De moeilijkheidsgraad van Bitcoin daalde op 11 juli met 5% tot 127,17 biljoen, nadat de hashrate in tien dagen tijd met 7,9% was gedaald tot 908 EH/s.
- Armstrong noemde $ 60.000 in juni het dieptepunt; 56,3% van de ongeveer 27.000 respondenten was het daar op 14 juli niet mee eens.
Het argument
Armstrong zette zijn standpunt uiteen in een bericht op X, waarmee hij zich mengde in een debat dat diezelfde dag oplaaide nadat miljardair-investeerder Chamath Palihapitiya had betoogd dat bitcoin-optimisten met twee problemen te maken hebben: enerzijds speculatieve liquiditeit die wegvloeit naar voorspellings- en aandelenmarkten, en anderzijds mijnbouwenergie die meer waard is als deze wordt ingezet voor AI.
"Interessant punt. Het eerste lijkt tijdelijk. Het tweede lijkt duurzamer," begon Armstrong, waarna hij de conclusie verwierp en schreef:
"Maar de hash-kracht of energie die naar Bitcoin-mining gaat, bepaalt niet de prijs ervan (de netwerkmoeilijkheidsgraad past zich aan als miners offline gaan om hetzelfde tempo van blokmining te behouden)."
Deze discussie komt op een gevoelig moment voor de mining-industrie, aangezien analisten hebben beschreven dat miners het netwerk verlaten voor AI- en high-performance computing-contracten, waarbij ze de stroom- en koelinfrastructuur die oorspronkelijk voor mining-rigs was gebouwd, voor andere doeleinden inzetten.
Hoe de moeilijkheidsreset werkt
Het technische argument van Armstrong berust op een van de oudste mechanismen van het Bitcoin-netwerk, waarbij het protocol ongeveer elke twee weken de moeilijkheidsgraad voor het vinden van een nieuw blok bijstelt, zodat er ongeveer elke tien minuten een blok bijkomt, ongeacht hoeveel machines er meedingen. Wanneer miners zich terugtrekken, wordt de puzzel makkelijker; wanneer ze massaal instappen, wordt deze moeilijker.
Dat mechanisme werkte zojuist in het voordeel van de miners: Bitcoin.com News meldde onlangs dat de moeilijkheidsgraad van het netwerk op 11 juli met 5% daalde tot 127,17 biljoen, de 14e aanpassing van 2026 (nadat de hashrate in tien dagen met 7,9% was gedaald tot 908 EH/s). Door de aanpassing steeg de hashprijs – een maatstaf voor de inkomsten van miners per eenheid rekenkracht – met 12,5% tot 31,1 dollar per PH/s, hoewel deze nog steeds 37,2% onder het hoogtepunt van oktober 2025 ligt.
Met andere woorden: het systeem heeft de uittocht precies zoals bedoeld opgevangen, d.w.z. minder machines, eenvoudigere berekeningen en stabielere economische omstandigheden voor de miners die zijn gebleven. Wat de aanpassing niet kan doen, zo zouden de critici van Armstrong kunnen opmerken, is vraag creëren, en daarom stelt hij dat de prijs elders wordt bepaald.
Het voorspellen van de bodem gaat door
In juni verklaarde Armstrong dat 60.000 dollar de bodem voor bitcoin was, en hij heeft zichzelf herhaaldelijk omschreven als „net zo optimistisch als altijd over Bitcoin, en nog steeds long — zoals altijd“, waarbij hij beleggers aanspoorde om het activum te beoordelen over volledige cycli in plaats van op basis van individuele crashes.
Zijn eigen publiek is niet helemaal overtuigd, want toen Armstrong op 14 juli aan zijn volgers vroeg of het dieptepunt was bereikt, zei 56,3% van de ongeveer 27.000 respondenten nee. Hoe dan ook, de volgende moeilijkheidsaanpassing, die binnen enkele dagen plaatsvindt, zal een nieuw beeld geven van de vraag of de uittocht van miners zich stabiliseert en of Armstrongs grens van 60.000 dollar de test doorstaat.
Dit artikel is met behulp van AI uit het Engels vertaald. De originele Engelstalige versie is de gezaghebbende bron; geautomatiseerde vertalingen kunnen onnauwkeurigheden bevatten, met name in juridische en regelgevende terminologie.
















