200 BTC wordt overgeheveld vanuit een bekende wallet terwijl twee advocaten in conflict raken over de 'Noah Doe'-bitcoinzaak ter waarde van 293 miljard dollar

De zaak, ABC Company, XYZ Company en Noah Doe tegen John Does 1-39.069, betreft de eigendom van duizenden inactieve walletadressen die gezamenlijk naar schatting 3,8 miljoen BTC bevatten, met een waarde van ongeveer 293 miljard dollar. Eisers stellen dat de wallets zijn achtergelaten en dat er aanspraak op kan worden gemaakt op grond van de regelgeving inzake verloren eigendom van de staat New York.

Deze juridische theorie heeft de aandacht getrokken van advocaten, voorstanders van bitcoin en blockchain-analisten vanwege de ongekende omvang van de vordering en de mogelijke gevolgen voor digitaal bezit dat in eigen beheer wordt gehouden.

Eisers willen de procedure hervatten

Op 18 juni diende advocaat David D. Lin, die de eisers vertegenwoordigt, een verklaring in waarin hij de rechtbank verzocht de op 4 juni door rechter Kathy J. King opgelegde opschorting in te trekken of te wijzigen. De opschorting legde de procedure stil in afwachting van een hoorzitting over het verzoek van Cohen om deel te nemen als amicus curiae, oftewel ‘vriend van de rechtbank’.

Lin betoogde dat de opschorting onnodig was en dat gedaagden verplicht zouden moeten worden om binnen de normale termijnen op de gewijzigde klacht te reageren. Hij stelde dat de voorgestelde amicus curiae niet bevoegd was om een dergelijke brede voorziening te vorderen en benadrukte dat de zaak moet worden voortgezet terwijl de rechtbank overweegt of de deelname van Cohen al dan niet wordt toegestaan.

Volgens Lin is geen enkele verweerder verschenen, heeft geen enkele verweerder een raadsman in de arm genomen of op enige andere wijze aan het proces deelgenomen, en eisers stellen dat de procedure zonder verder uitstel moet worden voortgezet.

Cohen vecht terug

Cohen reageerde op 19 juni met een verklaring van elf pagina’s waarin hij de rechtbank aanspoorde de opschorting te handhaven.

Hij betoogde dat het opheffen van de opschorting in feite zou leiden tot een hernieuwde gang naar een verstekvonnis tegen tienduizenden houders van de portemonnee, die naar verluidt geen deugdelijke kennisgeving van de rechtszaak hebben ontvangen en waarschijnlijk niet voor de rechtbank zullen verschijnen.

„De opschorting is een beschikking van de rechtbank, niet van mij”, schreef Cohen, waarmee hij de beweringen weerlegde dat de opschorting uitsluitend voortkwam uit een verzoek van een niet-partij. Cohen voerde verder aan dat de eisers geen wezenlijke verandering in de omstandigheden hebben aangetoond die het herroepen van de eerdere beslissing van de rechtbank zou rechtvaardigen.

Aandacht verschuift naar on-chain-activiteit

Een van de meest opvallende delen van Cohens stuk concentreert zich op blockchain-bewijs dat in tegenspraak lijkt te zijn met de beweringen dat de betreffende wallets zijn verlaten.

„De Bitcoin-blockchain is echter een openbaar grootboek“, schreef Cohen. „Elke transactie die er ooit op is vastgelegd, is permanent en transparant beschikbaar voor inzage door iedereen.“

Hij stelde dat als de in de rechtszaak geïdentificeerde walletadressen uitgaande activiteit hebben vertoond, de onderliggende veronderstelling dat privésleutels verloren zijn gegaan steeds moeilijker te handhaven is.

Dat argument kreeg extra ondersteuning door een nieuwe blockchain-analyse.

Galaxy Research signaleert miljarden aan Bitcoin-bewegingen

Alex Thorn, hoofd van het bedrijfsbrede onderzoek bij Galaxy Research, onthulde dat tientallen adressen die in de rechtszaak worden genoemd, sinds het begin van de zaak geld hebben verplaatst.

"We hebben de blockchain gecontroleerd… sinds de rechtszaak werd aangespannen, hebben 52 van de genoemde adressen 34.335 BTC on-chain verplaatst (~$2,48 miljard)… 29 daarvan hebben alleen al sinds ze 'gedagvaard' werden 12.302 BTC verplaatst… Deze adressen zijn niet verlaten”, schreef Thorn op X.

De cijfers vormen een aanzienlijke uitbreiding op eerdere voorbeelden die door Galaxy Research werden belicht, waaronder een overboeking op 6 juni van 47,26 BTC vanuit een wallet die sinds 2011 inactief was, en een afzonderlijke inwisseling van Casascius-munten waarbij 25 BTC betrokken was.

De gegevens zouden een belangrijke factor kunnen worden bij de beoordeling door de rechtbank of inactiviteit op zich voldoende bewijs is voor verlating.

Tegelijkertijd, op 19 juni 2026, heeft een wallet uit 2012 199,216 BTC overgemaakt vanaf een adres dat in de Noah Doe-zaak wordt genoemd. Bitcoin.com News kan bevestigen dat de on-chain-uitgave werd aangeduid als walletnummer 1504.

Vragen over betekening en een eerlijk proces

Cohen uitte ook opnieuw zijn bezorgdheid over de betekening van de dagvaarding.

De rechtszaak steunt in hoge mate op OP_RETURN-berichten die in bitcoin-transacties zijn ingebed en op openbare kennisgevingen die bedoeld zijn om portemonneehouders op de hoogte te brengen van het proces. Cohen voerde aan dat de meeste portemonnee-software dergelijke gegevens niet opvallend weergeeft en dat transacties ter grootte van ‘dust’ die juridische kennisgevingen bevatten, kunnen lijken op spam of pogingen tot ‘address poisoning’.

Hij omschreef de methode als een „uitzending in het luchtledige“ en stelde dat veel van de beoogde wallet-houders in de praktijk nauwelijks kans zouden hebben om de kennisgevingen te ontdekken.

In de dagvaarding wordt ook de vraag gesteld of pseudonieme eisers, gezien de omvang van de betrokken activa, nog wel onder namen als Noah Doe, ABC Company en XYZ Company zouden moeten opereren.

"Ik vraag de rechtbank ook om de identiteit van 'Noah Doe' bekend te maken", schreef Cohen op X, in reactie op de thread van Thorn.

Wat volgt

Het geschil leidt nu naar een hoorzitting die gepland staat voor 14 juli, waarbij de rechtbank naar verwachting Cohens verzoek om deelname als amicus curiae en bredere kwesties rondom de opschorting zal behandelen.

Er staan verschillende fundamentele vragen op het spel die de toekomst van de zaak zouden kunnen bepalen, waaronder de vraag of inactieve bitcoin kan worden behandeld als achtergelaten eigendom, of rechtbanken in New York bevoegd zijn over duizenden wereldwijd verspreide wallet-houders, en of een kennisgeving via de blockchain voldoet aan de grondwettelijke normen voor een eerlijk proces.

Voor bitcoin-beleggers en voorstanders van zelfbewaring is de zaak uitgegroeid tot een nauwlettend gevolgde test van hoe het traditionele eigendomsrecht zich verhoudt tot gedecentraliseerde digitale activa. Het groeiende aantal genoemde wallets dat tekenen van activiteit vertoont, kan de zaak nog complexer maken.