Senator Meminta Larangan Kripto Trump kerana 63% Menganggap Keuntungannya Tidak Wajar

Gillibrand Menjadikan Etika Kripto Syarat untuk Undinya

Kongres harus melarang presiden, pasangan mereka, dan pegawai kanan daripada mengeluarkan, menaja, atau meraih keuntungan daripada mata wang kripto semasa memegang jawatan, kata Senator A.S. Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) pada 23 Ogos. Tuntutannya untuk larangan yang boleh dikuatkuasakan menjadikan bahasa etika sebagai syarat untuk menyokong perundangan struktur pasaran aset digital.

Rekod Demokrat New York itu menyokong pasaran aset digital yang dikawal selia, bukannya menentang mata wang kripto itu sendiri. Beliau telah mengarang bersama perundangan kripto dwipartisan dan mengadvokasi peraturan persekutuan yang menggabungkan inovasi bertanggungjawab, perlindungan pengguna, keperluan anti-pengubahan wang haram, dan penguatkuasaan pengawalseliaan. Cadangan terdahulunya yang meliputi pegawai dipilih dan pasangan mereka memberi tumpuan kepada pengeluaran atau penajaan aset digital, termasuk syiling meme. Gillibrand menyatakan:

“Kita boleh meluluskan peraturan yang bijak dan jelas untuk aset digital dan menutup urus niaga demi kepentingan diri presiden pada masa yang sama. Mesti ada larangan yang boleh dikuatkuasakan, dan mana-mana rang undang-undang struktur pasaran yang meninggalkan penguatkuasaan semata-mata di tangan Jabatan Kehakiman presiden sendiri dan membenarkannya mendapat keuntungan daripada kripto bukanlah pembaharuan. Ia ialah kebenaran untuk berbuat demikian.”

Tinjauan dan Pendedahan Menguatkan Penelitian

Kebimbangan awam melangkaui parti Gillibrand, menurut tinjauan Reuters/Ipsos yang dijalankan pada 14-17 Ogos. Dalam kalangan 1,166 orang dewasa A.S., 63% menyifatkan keuntungan mata wang kripto Trump dan keluarganya sebagai tidak wajar, manakala 32% menganggapnya wajar. Tinjauan dalam talian itu mempunyai margin ralat keseluruhan 3 mata peratusan.

Tinjauan yang sama mendapati 69% percaya Trump membenarkan kepentingan perniagaan peribadi mempengaruhi keputusan presidennya, termasuk kira-kira separuh daripada Republikan. Rumah Putih menolak dakwaan salah laku, dengan menyatakan institusi kewangan bebas mengurus pelaburannya. Trump berkata beliau tidak mempunyai peranan harian dalam perniagaan keluarganya.

Persoalan kewangan meningkat selepas Pejabat Etika Kerajaan A.S. mengeluarkan pendedahan tahunan Trump yang diperakui pada 30 Jun. Trump melaporkan lebih daripada $1.4 bilion pendapatan berkaitan kripto bagi 2025, sebahagian besarnya daripada World Liberty Financial dan syiling meme Trump.

Pertarungan Etika Beralih ke Dalam Rang Undang-Undang Senat

Syiling meme sering bergantung kuat pada penjenamaan, perhatian dalam talian, dan spekulasi berbanding utiliti teknikal yang meluas. Token Trump tergolong dalam kategori aset yang tidak menentu itu, manakala World Liberty Financial ialah usaha kripto berasingan yang berkaitan dengan keluarga. Gillibrand berhujah bahawa promosi oleh pemegang jawatan boleh mewujudkan konflik kewangan.

Kempen senator itu pada awalnya menekankan pegawai dipilih dan pasangan yang mengeluarkan atau menaja aset digital. Liputan terdahulu mengenai cadangan Gillibrand menyusuli pendedahan yang menyenaraikan $636 juta daripada syiling meme sebagai sumber pendapatan tunggal terbesar yang dilaporkan Trump pada 2025. Pendirian terkininya secara jelas merangkumi pengautan keuntungan daripada mata wang kripto serta pegawai kanan.

Pertikaian ini kini menjadi sebahagian daripada pertempuran Senat mengenai Digital Asset Market Clarity Act, yang akan membahagikan pengawasan antara pengawal selia pasaran persekutuan. Pengkritik berkata CLARITY Act semasa mengandungi jurang penguatkuasaan etika, manakala penyokong berhujah bahawa ia akan mewujudkan penyeliaan persekutuan yang lebih jelas.

Kakitangan minoriti Jawatankuasa Perbankan Senat turut memetik jurang undang-undang sekuriti yang mereka katakan boleh meletakkan pencen berisiko, kelompongan kewangan haram, potensi pendedahan pembayar cukai, dan perlindungan pengguna yang dilemahkan. Beberapa senator Demokrat berkata peruntukan yang meliputi etika, perlindungan pengguna, kewangan haram, konflik kepentingan, dan integriti pasaran perlu diperkukuh.

Gillibrand menyatakan:

“Saya tidak akan mengundi untuk menyerahkan kepada presiden ini, atau mana-mana presiden, lesen yang disokong pembayar cukai untuk menjadi kaya melalui jawatan.”

CLARITY Act akan menghadapi ujian pertama di lantai Senat pada 15 Sept. di tengah kebimbangan Demokrat yang belum diselesaikan itu. Senator akan mempertimbangkan cloture terhadap usul untuk meneruskan pada 2:15 petang EDT, dengan 60 undi diperlukan untuk mara. Jika cloture berjaya, Senat boleh bergerak ke arah pertimbangan rasmi, perbahasan, pindaan, dan satu lagi undian cloture sebelum kelulusan muktamad. Dengan Republikan memegang 53 kerusi, penyokong memerlukan tujuh undi Demokrat atau bebas jika setiap Republikan menyokong usul tersebut. Proses pengundian CLARITY Act masih boleh berubah melalui perjanjian kepimpinan atau penarikan balik usul cloture.